Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Павлово 30 ноября 2010 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лескова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 03 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 03 ноября 2010 года Лесков Д.Н. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе Лесков Д.Н. просит постановление о привлечении его к административной ответственности от 03 ноября 2010 года отменить, так как он алкогольные напитки не употреблял.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Лескова Д.Н., суд считает жалобу Лескова Д.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Лесков Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Лесков Д.Н. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.
Согласно протокола об административном правонарушении № от 17 октября 2010 года (л.д.2), Лесков Д.Н. 17.10.2010 в 03.40 часов в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос. №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дав объяснения в протоколе «Спешил к бабушке, ей было очень плохо, от медицинского освидетельствования отказываюсь, в больницу не поеду», тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол об административном правонарушении в отношении Лескова Д.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) в которых Лесков Д.Н. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протокол о задержании транспортного средства (л.д.6), данные документы составлены в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 Из материалов дела усматривается, что направление Лескова Д.Н. на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД без нарушения требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", вступившего в законную силу с 01.07.2008 года.
Согласно п. 10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, требованию о направлении водителя на медицинское освидетельствование обязательно должно предшествовать освидетельствование водителя сотрудниками ГИБДД с помощью специального прибора для измерения количества содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В материалах дела имеется акт № освидетельствования на состояние опьянения, оформленный в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 позволяющие судить о том, что водителю Лескову Д.Н. предлагалось сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование с помощью специального технического средства/л.д.4/, а затем был оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование/л.д.5/.
Кроме того, из объяснений Лескова Д.Н. данных в протоколе об административном правонарушении следует, что он сознательно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же признал вину в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании у мирового судьи.
Таким образом, суд считает, что Лесков Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 03 ноября 2010 года о привлечении Лескова Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Лескова Д.Н. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья Т.А. Климушкина