Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 11 января 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием заявителя Яшина А.Р.,
и защитника Зимина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зимина А.А., представляющего интересы Яшина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 14 декабря 2010г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 14 декабря 2010г. - Яшин А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Яшина А.Р. - Зимин А.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской Петруниной Т.И. от 14.12.2010г. отменить, мотивируя тем, что, в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства, вмененного Яшину А.Р. административного правонарушения.
В судебном заседании Яшин А.Р. доводы жалобы защитника Зимина А.А. поддержал в полном объеме и показал, что 01 ноября 2010г. около 07час. он управлял автомобилем марки <данные изъяты> и двигался по <адрес>, а при выезде на трассу <адрес> был остановлен сотрудником ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. После этого на него сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сотрудник ДПС не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование при помощи технического средства на месте, и не выдал ни одной копии процессуальных документов, составленных в отношении него.
В судебном заседании защитник Зимин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что сотрудник ДПС не предлагал Яшину А.Р. пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотестера, и требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования является незаконным.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Яшина А.Р., позицию защитника Зимина А.А., суд находит жалобу защитника Зимина А.А. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Яшин А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что вина Яшина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 01.11.2010г., из которого следует, что Яшин А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2010г., из которого следует, что Яшин А.Р. отстранен от управления транспортным средством для прохождения медицинского освидетельствования с помощью технического средства (л.д.2); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2010г., из которого следует, что Яшин А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2010г., из которого следует, что Яшин А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера (л.д.4); в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО4 от 01.11.2010г., из которого следует, что Яшин А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).
Также, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) имеется запись «пройти освидетельствование с помощью тех.средств отказываюсь» и имеется подпись Яшина А.Р., а при таких обстоятельствах, суд считает, что Яшин А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при помощи алкотестера.
Кроме того, 01.11.2010г. у Яшина А.Р. не имелось законных оснований отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников милиции, так как это предусмотрено Правилами дорожного движения, а при таких обстоятельствах, суд считает, что Яшин А.Р. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Показания Яшина А.Р. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку каких-либо объективных причин для отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников милиции у него не имелось.
Довод защитника Зимина А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины совершения Яшиным А.Р. административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы судом в судебном заседании.
Довод защитника Зимина А.А. и Яшина А.Р. о том, что сотрудник ДПС не предлагал пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотестера, является несостоятельным и опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором Яшин А.Р. собственноручно записал «пройти освидетельствование с помощью тех. средства отказываюсь, ехать в больницу на мед. освидетельствование отказываюсь», и имеется подпись Яшина А.Р.
Довод защитника Зимина А.А. о том, что требование сотрудника ДПС о прохождении мед. освидетельствования незаконно, является несостоятельным и опровергается протколом об административном правонарушении, из которого следует, что «у Яшина А.Р. имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица».
Довод Яшина А.Р. о том, что ему не вручались копии процессуальных документов, составленных сотрудником ДПС в отношении него, является несостоятельным и опровергается протоколом об административном правонарушении от 01.11.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2010г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2010г., из которых следует, что Яшину А.Р. были вручены копии всех процессуальных документов, составленных в отношении него.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Яшина А.Р. к административной ответственности является законным и обоснованным, и отмене и изменению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 14 декабря 2010г. о привлечении к административной ответственности Яшина А.Р. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника Зимина А.А. без удовлетворения.
Водительское удостоверение Яшина А.Р. направить на хранение в ОГИБДД ОВД по Павловскому району.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Судья А.С. Одинцов