Р Е Ш Е Н И Е
город Павлово 01 февраля 2011 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 27 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Горчакова Д.А. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 27 декабря 2010 года Горчаков Д.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе защитник Горчакова Д.А. - Зимин А.А. просит постановление о привлечении Горчакова Д.А. к административной ответственности от 27 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Горчакову Д.А. правонарушения.
В судебном заседании представитель Горчакова Д.А. - Зимин А.А. поддержал жалобу в полном объеме, пояснив, что несмотря на презумпцию невиновности бремя доказывания у мирового судьи было полностью возложено на Горчакова Д.А. Вместе с тем при рассмотрении административного материала мировым судьей не было принято во внимание, что на фотографиях отсутствуют отметки на каком участке дороги сделаны фотографии, схема, имеющаяся в материалах дела также составлена с нарушениями на ней не отражено на каком участке дороги зафиксировано движение транспортных средств.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение доверенного лица, суд считает, жалобу Зимина А.А. в интересах Горчакова Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Горчаков Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По мнению суда вина Горчакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. В материалах дела имеется протокол административного правонарушения (л.д. 3), в котором зафиксирован факт нарушения правил ПДД Горчаковым Д.А., объяснениям сотрудника ДПС ФИО1 (л.д.11) и рапортом сотрудника ДПС ФИО2 (л.д.12), в данных документах указано, что 29.11.2010г. а/м <данные изъяты> № под управлением Горчакова Д.А. совершил обгон попутного автотранспортного средства с выездом на полосу встречного движения, схемой нарушения (л.д.10). Кроме того, в материалах дела имеются фотографии маневра обгона (л.д.4-9), на снимках видно, как автомобиль Горчакова Д.А. совершает обгон автомобиля «<данные изъяты>» с выездом на полосу встречного движения. Так же суд считает, что мировой судья правильно оценил показания свидетеля ФИО3, так как тот маневр обгона, совершаемый Горчаковым не видел и соответственно утверждать выезжал или нет Горчаков Д.А. на полосу для встречного движения не может.
Поэтому суд критически относится к доводам доверенного лица, изложенным им как в жалобе, так и в судебном заседании и принимает во внимание документы, составленные в момент нарушения ПДД. Доводы доверенного лица Горчакова Д.А. о том, что на ряде документов отсутствуют данные, отражающие на каком участке дороге произошли данные нарушения и поэтому эти документы следует признать недопустимыми, суд находит несостоятельными, так как сопоставляя все имеющиеся в материалах дела документы, а именно: с одной стороны - объяснения ФИО1, рапорт ФИО2 в которых четко указано место совершения административного правонарушения и с другой стороны - схему и фотографии, то можно сделать вывод, что данные документы не содержат между собой противоречий. Кроме того, свидетель ФИО3 подтвердил, что его обгоняла машина Горчакова Д.А.
Таким образом, суд считает, что Горчаков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 27 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Горчакова Д.А. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу защитника Зимина А.А. в интересах Горчакова Д.А. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день принятия.
Судья Т.А.Климушкина