Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 11 февраля 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием Круглова В.С.,
защитника Зимина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зимина А.А., представляющего интересы Круглова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 18 января 2011г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 18 января 2011г. - Круглов В.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Круглова В.С. - Зимин А.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской Петруниной Т.И. от 18.01.2011г. отменить, мотивируя тем, что, в материалах дела отсутствуют доказательства, вмененного Круглову В.С. административного правонарушения.
В судебном заседании Круглов В.С. доводы жалобы защитника Зимина А.А. поддержал в полном объеме и показал, что 20 ноября 2010г. около 09час. он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 и двигался по трассе <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС, которому он в начале предъявил документы, а затем сотрудник ДПС предложил пройти ему медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но он отказался. Сотрудник ДПС не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотестера. В дальнейшем сотрудник ДПС выписал ему временное удостоверение на право управления транспортными средствами и отпустил. Сотрудник ДПС не вручал ему ни одного документа, за исключением временного удостоверения. Постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, но по какой статье КоАП РФ, он не знает. Просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 20 ноября 2010г. около 09час. он управлял автомобилем и был остановлен сотрудником ДПС, который предложил принять ему участие в качестве понятого при медицинском освидетельствовании водителя, и он согласился. Когда он прошел в патрульную машину, то там уже находился Круглов В.С., которого сотрудник ДПС спросил: «На медицинское освидетельствование поедешь?», а Круглов В.С. ответил: «Не поеду». После этого он расписался в документах, составленных сотрудником ДПС, но в каких не помнит, и уехал, а Круглов В.С. остался в патрульной машине. В его присутствии сотрудник ДПС не предлагал Круглову В.С. пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотестера. Объяснения, имеющиеся в материалах дела, в той части, что сотрудник ДПС предлагал Круглову В.С. пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотестера он не подтверждает, так как такого не было. Круглова В.С. он не знает, и с ним не общается.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Круглова В.С. позицию защитника Зимина А.А., показания свидетеля ФИО2, суд находит жалобу защитника Зимина А.А. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Круглов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что вина Круглова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 20.11.2010г., из которого следует, что Круглов В.С. отказался проехать на экспертизу (л.д.3); в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2010г., из которого следует, что Круглов В.С. отказывается пройти освидетельствование техническим прибором (л.д.4); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2010г., из которого следует, что Круглов В.С. отстранен от управления транспортным средством для прохождения медицинского освидетельствования с помощью технического средства (л.д.5); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2010г., из которого следует, что Круглов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6); в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО3 от 20.11.2010г., из которого следует, что Круглов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера (л.д.9).
Также, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) имеется запись «отказываюсь пройти освидетельствование с помощью тех.средств» и имеется подпись Круглова В.С., а при таких обстоятельствах, суд считает, что Круглов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при помощи алкотестера.
Кроме того, 20.11.2010г. у Круглова В.С. не имелось законных оснований отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников милиции, так как это предусмотрено Правилами дорожного движения, а при таких обстоятельствах, суд считает, что Круглов В.С. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Показания Круглова В.С. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку каких-либо объективных причин для отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников милиции у него не имелось.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, так как его показания противоречат материалам административного дела, и его объяснениям, данным 20 ноября 2010г. сотрудникам ДПС, где он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Довод защитника Зимина А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины совершения Кругловым В.С. административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы судом в судебном заседании.
Довод защитника Зимина А.А. о том, что у сотрудника ДПС не имелось законных оснований направлять Круглова В.С. на медицинское освидетельствование, является несостоятельным и опровергается протколом об административном правонарушении, из которого следует, что от водителя Круглова В.С. исходит запах алкоголя изо рта, невнятная речь, а при таких обстоятельствах, сотрудник ДПС имел все основания направить Круглова В.С. на медицинское освидетельствование.
Довод защитника Зимина А.А. о том, что медицинское освидетельствование проводилось с нарушением закона, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Довод Круглова В.С. о том, что сотрудником ДПС ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, является несостоятельным и опровергается документами, исследованными в судебном заседании.
Довод Круглова В.С. о том, что ему не вручались протоколы и другие документы, имеющиеся в материалах деля, является несостоятельным и опровергается его показаниями, из которых следует, что во всех, документах, имеющихся в материалах дела, имеется его подпись.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Круглова В.С. к административной ответственности является законным и обоснованным, и отмене и изменению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области Петруниной Т.И. от 18.01.2011г. о привлечении к административной ответственности Круглова В.С. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу защитника Зимина А.А. без удовлетворения.
Водительское удостоверение Круглова В.С. направить на хранение в ОГИБДД ОВД по Павловскому району.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Судья А.С. Одинцов