РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 11 апреля 2011 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Казаковой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Нефедова А.В. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 10.03.2011 года Нефедов А.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе защитник Нефедова А.В. - Казакова И.В. просит постановление о привлечении Нефедова А.В. к административной ответственности от 10 марта 2011 года по ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, так как место и время, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Нефедова А.В. не соответствуют действительности. При освидетельствовании Нефедова А.В. на состояние опьянения при помощи прибора Алкотестер не присутствовали понятые, а так же был нарушен температурный режим при данной процедуре.
В судебном заседании представитель Нефедова А.В. - Казакова И.В. и Нефедов А.В. поддержали жалобу в полном объеме.
Свидетель ФИО8. пояснил, что он был остановлен сотрудниками милиции и приглашен в качестве понятого. Кроме него был приглашен в качестве понятого его сын. Сотрудники милиции пояснили ему. Что будет проходить освидетельствование лица на состояние опьянения. Он попросил сотрудников показать прибор Алкотест, там были нули и представить сертификат на данный прибор. Ему показали сертифика. Молодой человек подул в одноразовый мундштук и на приборе показались цифры, какие не помнит. Он писал собственноручно объяснение под диктовку сотрудников милиции. В судебном заседании быди оглашены его объяснения и ФИО9 пояснил, что в них все отражено верно.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение доверенного лица, суд считает, жалобу Казаковой И.В. в интересах Нефедова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как видно из материалов дела Нефедов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 10 марта 2011 года и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Однако в жалобе поданной защитником Казаковой И.В. в интересах Нефедова А.В. указано, что Нефедов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 10 марта 2011 года и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года и именно постановление о привлечении Нефедова А.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и просит отменить доверенное лицо.
В соответствии с о ст.30.3 КоАП РФ « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.» Действующий административный кодекс не предусматривает подачу дополнений к жалобе или ее изменения. Таким образом, суд рассматривает жалобу по тем доводам которые в ней изложены.
С учетом того, что в материалах дела отсутствует постановление о привлечении Нефедова А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ следовательно и жалоба об отмене не существующего постановления не может быть удовлетворена и постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 10 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Нефедова А.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Нефедова А.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года оставить без изменения, а жалобу защитника Казаковой И.В. в интересах Нефедова А.В. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день его принятия
Судья Т.А.Климушкина