РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 11 апреля 2011 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Совина Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГр. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 03 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 03.03.2011 года Совин Ю.Н. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совин Ю.Н. в своей жалобе просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить так как, освидетельствование на приборе Алкотестер не проводилось, в оригинале акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеются дополнения другой пастой, которых нет в копии выданной ему. Считает, что имеются противоречия между показаниями свидетелей. Кроме того, автомобилем он не управлял, а находился на заднем сиденье.
В судебном заседании Совин Ю.Н. в связи с неудовлетворением ходатайства о повторном отложении дела отказался что либо говорить в судебном заседании.
С учетом того, что Совин Ю.Н. отказался говорить в судебном заседании и невозможно выяснить поддерживает он жалобу или нет суд рассматривает жалобу, имеющуюся в материалах дела по доводам изложенным в ней, так как письменного заявления об отказе от поддержания жалобы у суда не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу Совина Ю.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Совин Ю.Н. находился в состоянии опьянения явилось, наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Освидетельствование на состояние опьянения должно быть произведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица… утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Освидетельствование Совина Ю.Н. было произведено с помощью прибора АЛКОТЕСТЕР, показания 0,16 мл/л, что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Совин Ю.Н. был не согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на алкогольное опьянение (л.д.5) и соответственно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола (л.д.6), который оставлен в присутствии двух понятых. Таким образом довод Совина Ю.Н.о том, что не проводилось освидетельствование с помощью прибора Алкотестер не нашел своего подтверждения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством 001377 № 153/р от 28.01.2011г. (л.д. 8) у Совина Ю.Н. установлено состояние опьянения.
Факт управления Совиным Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на <адрес>. Н.Новгорода автомобилем № в состоянии опьянения подтверждается также - протоколом об административном правонарушении /л.д.2/;рапортом ИДПС Балясникова А.В. (л.д.9).
Что касается доводов Совина Ю.Н. о том, что в оригинале акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеются дополнения другой пастой, которых нет в копии выданной ему, а так же, что имеются противоречия между показаниями свидетелей и довод о том, что он автомобилем он не управлял, а находился на заднем сиденье. Суд считает данные доводы не состоятельными, так как данные вопросы подробно исследовались в судебном заседании у мирового судьи и суд считает, что им дана правильная оценка.
С учетом изложенного суд считает, что все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Совина Ю.Н. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что Совин Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 03 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Совина Ю.Н. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Совина Ю.Н. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Решение вступает в законную силу в день его принятия
Судья Т.А.Климушкина