Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 26 апреля 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием заявителя Антипина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 16 марта 2011г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 16 марта 2011г. - Антипин С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Антипин С.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской Васильевой О.В. от 16.03.2011г. отменить, так как он с ним не согласен.
В судебном заседании Антипин С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Ваз -2107 № и двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. На требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как был трезв. После этого сотрудником ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении, но по какой статье ему не известно. Он не может объяснить, почему не согласен с постановлением.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Антипина С.А., суд находит жалобу Антипина С.А. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Антипин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что вина Антипина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 15.02.2011г., из которого следует, что Антипин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2011г., из которого следует, что Антипин С.А. отстранен от управления транспортным средством для прохождения медицинского освидетельствования с помощью технического средства (л.д.3); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2011г., из которого следует, что Антипин С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора (л.д.4); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2011г., из которого следует, что Антипин С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5), в протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Также, в протоколе об административном правонарушении от 15 февраля 2011г. (л.д.2) имеется фраза, записанная Антипиным С.А. собственноручно «управлял авто, отказываюсь от экспертизы», а при таких обстоятельствах, суд считает, что Антипин С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, 15.02.2011г. у Антипина С.А. не имелось законных оснований отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, так как это предусмотрено Правилами дорожного движения, а при таких обстоятельствах, суд считает, что Антипин С.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Антипина С.А. к административной ответственности является законным и обоснованным, и отмене и изменению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 16 марта 2011г. о привлечении к административной ответственности Антипина С.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Антипина С.А. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Судья А.С. Одинцов