Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 25 апреля 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием Рябушева А.В., привлеченного постановлением мирового судьи к административной ответственности,
защиты в лице - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района - Забалуева С.В., представившего удостоверение №1563 и ордер №18851,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябушева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 18 марта 2011г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 18 марта 2011г. - Рябушев А.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рябушев А.В., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, мотивируя тем, что во -первых - он совершил объезд препятствия, а не обгон попутного транспортного средства; во-вторых - в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Рябушев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что 25 февраля 2011г. он управлял пассажирским автобусом марки Паз-3205, принадлежащим Мухтоловскому пассажирскому автотранспортному предприятию и двигался по маршруту Ардатов-Дзержинск по трассе Н.Новгород-Касимов, при этом на расстоянии десяти метров от него двигался автомобиль марки «Камаз», с которого ему под колеса внезапно вылетел предмет. Он с целью объезда препятствия внезапно возникшего на проезжей части дороги совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», а обогнал автомобиль марки «Камаз» в зоне действия дорожного знака «Обгон разрешен». После этого его остановили сотрудники ДПС и составили на него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Он обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» не совершал, а совершил объезд препятствия, при этом был вынужден выехать на полосу встречного движения. Он не смог объехать предмет, упавший с платформы автомобиля марки «Камаз» по обочине с правой стороны, так как обочина была заметена, а у него в автобусе в качестве пассажиров находилось пятнадцать человек.
Свидетель ФИО9. показал, что в конце февраля 2011г., точное число назвать затрудняется, он находился в автобусе марки «Паз» в качестве пассажира и ехал в <адрес>, при этом автобусом управлял водитель Рябушев. В автобусе он сидел около входной двери и смотрел на дорогу, при этом видел, что впереди них движется автомобиль марки «Камаз» с которого на проезжую часть дороги упал предмет, в результате чего водитель Рябушев был вынужден совершить маневр влево и совершить объезд препятствия. Через некоторое время их остановили сотрудники милиции. Он не обратил внимание на дорожные знаки, которые имелись по ходу их движения. Билет, который свидетельствовал бы о том, что он действительно находился в автобусе в тот день, у него не сохранился. 01 апреля 2011г. он находился в автобусе, которым управлял Рябушев, при этом Рябушев ему сказал: «Меня лишили права управления транспортными средствами», а он сказал Рябушеву: «Я могу выступить в качестве свидетеля и сказать, что в действительности произошло».
Свидетель ФИО10. показала, что 25 февраля 2011г. она находилась в пассажирском автобусе и сидела на сиденье, расположенном за водителем, который двигался в г.Дзержинск, при этом автобусом управлял Рябушев. При движении на автобусе она видела, что впереди них движется автомобиль марки «Камаз», а затем водитель Рябушев совершил резкий маневр влево и посигналил водителю автомобиля марки «Камаз» и на ее вопрос: «Что случилось?», водитель Рябушев ответил: «С автомобиля «Камаз», что-то упало». Через некоторое время их остановили сотрудники ДПС.
Свидетель ФИО11. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-10час. утра он управлял автомашиной марки «Камаз» и двигался по трассе Н.Новгород-Касимов, при этом увидел, что в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его начал обгонять автобус, и посигналил, а маневр обгона водитель автобуса завершил в зоне действия дорожного знака «Обгон разрешен». Через некоторое время автомобиль под его управлением остановили сотрудники ДПС, которые также остановили автобус. Со слов водителя автобуса ему стало известно, что с платформы автомобиля, которым он управлял, упал предмет, а когда он подошел к тому месту, на которое указал водитель автобуса, то на обочине проезжей части обнаружил лом длиной 1м. 50см. После остановки сотрудники милиции получили с него объяснения и отпустили.
Выслушав объяснения Рябушева А.В., мнение защитника Забалуева С.В., показания свидетелей ФИО12., исследовав материалы дела, суд считает жалобу Рябушева А.В., не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает, что Рябушев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Рябушева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 25 февраля 2011г. (л.д.3); в схеме пояснение (л.д.4); в рапорте ИДПС Зайцева А.С. от 25 февраля 2011г., из которого следует, что водитель Рябушев А.В. совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения (л.д.7).
Таким образом, суд считает, что водитель Рябушев А.В. при движении на автобусе 25 февраля 2011г. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, а также действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом у суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Довод Рябушева А.В. о том, что он совершил объезд препятствия, имевшееся на его полосе движения, которое создало препятствие для движения автобуса под его управлением, а не обгон попутного транспортного средства, является несостоятельным и опровергается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Довод Рябушева А.В. о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, является несостоятельным по вышеуказанным доказательствам.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и изменению и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 18 марта 2011г. о привлечении Рябушева А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Рябушева А.В. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Судья А.С. Одинцов