Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 03 мая 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 31 марта 2011г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 31 марта 2011г. - Николаев Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Николаев Р.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 31 марта 2011г. отменить, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ: Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании Николаев Р.А. был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление, о вручении повестки, и от Николаева Р.А. в судебное заседание не поступило письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Николаева Р.А.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу Николаева Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Николаев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд считает, что вина Николаева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 17.02.2011г.), из которого следует, что Николаев Р.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении (л.д.3); в распечатке о состоянии опьянения от 17.02.2011г., из которой следует, что в результате освидетельствования у Николаева Р.А. обнаружено алкогольное опьянение (л.д.4); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2011г., из которого следует, что у Николаева Р.А. обнаружено состояние алкогольного опьянения (л.д.5); в протоколе о задержании транспортного средства от 17.02.2011г. (л.д.6); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2011г. (л.д.8).
Таким образом, суд считает, что Николаев Р.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Николаева Р.А. о том, что он не получал судебной повестки о времени и месте рассмотрения административного дела у мирового судьи, является несостоятельным и опровергается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что Николаев Р.А. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного дела (л.д.18), а при таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел административный материал в отсутствие Николаева Р.А.
Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 31.03.2011г. о привлечении к административной ответственности Николаева Р.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу Николаева Р.А. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Судья А.С. Одинцов