Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 10 мая 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием Данилова С.В., привлеченного постановлением мирового судьи к административной ответственности,
защитника в лице Говоркова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 19 апреля 2011г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 19 апреля 2011г. - Данилов С.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Данилов С.В., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, в связи с тем, что правонарушение, совершенное им было выявлено с помощью специальных технических средств, имеющих функцию фото-киносъемки, видеозаписи или средств фото-киносъемки, видеозаписи.
В судебном заседании Данилов С.В.. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что 14 марта 2011г. в дневное время суток он управлял автобусом и двигался по Ярославскому шоссе Московской области, где совершил обгон попутного транспортного средства. Через некоторое время он был остановлен сотрудником ДПС, со слов, которого ему стало известно, что обгон попутного транспортного средства он совершил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». После этого сотрудником ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.
Защитник Говорков М.Н. доводы жалобы Данилова С.В. поддержал в полном объеме и показал, что мировой судья неправильно истолковал санкцию ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и неправильно назначил Данилову С.В. наказание.
Выслушав объяснения Данилова С.В., мнение защитника Говоркова М.Н., исследовав материалы дела, суд считает жалобу Данилова С.В., подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает, что Данилов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Данилова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 14 марта 2011г. (л.д.4); в схеме места совершения административного правонарушения (л.д.5); кадрами видеофиксации правонарушения (л.д.7-11).
Вместе с тем, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Данилову С.В. наказания.
Так, санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по данной части статьи в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, Данилов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее аналогичных административных правонарушений не совершал, что суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела и личности Данилова С.В., суд находит возможным изменить постановление мирового судьи от 19 апреля 2011г. о привлечении Данилова С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти) тысяч рублей, а не четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами, как указано в постановлении мирового судьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 19 апреля 2011г. о привлечении Данилова С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить.
2. Признать Данилова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5.000 (пяти) тысяч рублей.
Штраф в сумме 5.000 (пяти тысяч) рублей перечислить в УФК по Нижегородской области, финансовое управление администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, ИНН 5252000022, КПП 525201001, р/сч 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области г. Н.Новгорода, БИК 42202001, ОКАТО 22242501000, КБК 00111690050050000140.
Судья А.С. Одинцов