Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 06 мая 2011г.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
с участием заявителя Попова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 21 марта 2011г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 21 марта 2011г. - Попов Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Попов Ю.В., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он транспортным средством не управлял. Кроме того, сотрудником ДПС был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Попов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-04час., точное время не помнит, он находился в автомобиле марки «Рено-Меган» на переднем пассажирском сиденье, а автомобилем управлял ФИО15. и двигались по <адрес>, при этом на заднем пассажирском сиденье находились ФИО16 и ФИО17. При движении на автомобиле по <адрес>, они увидели впереди себя сотрудников милиции, а поэтому ФИО18. развернулся на автомобиле, заехал за бар «Форвард», заглушил автомобиль и перелез на заднее пассажирское сиденье. После этого к ним подъехали сотрудники ДПС, постучали в лобовое стекло, и он вышел из автомобиля, при этом сотрудники ДПС препроводили его в патрульный автомобиль и привезли в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотестера. Двух понятых при составлении процессуальных документов не было. После прохождения медицинского освидетельствования его отпустили, при этом транспортное средство задержано не было. Считает, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования. ФИО19. он знает три месяца и находится с ним в приятельских отношениях, а ФИО20. и ФИО21 являлись его одноклассниками и с ними он находится в дружеских отношениях.
Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но ночью, он управлял автомобилем марки «Рено-Меган» и двигался по <адрес>, при этом в автомобиле также находились Попов, ФИО23 и ФИО24. При движении на автомобиле, он увидел сотрудников ДПС, а поэтому развернулся и остановился около бара «Форвард», при этом машину заглушил и перелез на заднее сиденье. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС, при этом Попов Ю.В. вышел и машины и вместе с сотрудниками ДПС уехал, а когда вернулся, сказал: «Меня лишили водительских прав». После этого они уехали домой. Боковые стекла в автомобиле затонированы, а поэтому увидеть, кто находится на заднем сиденье автомашины не возможно.
Свидетель ФИО25. показал, что Попова Ю.В. знает около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 03час. ночи он находился в автомашине марки «Рено-Меган» вместе с ФИО26, ФИО27 и Поповым, при этом автомобилем управлял ФИО28 и двигались по <адрес>. При движении на автомобиле, ФИО29 увидел сотрудников милиции, а поэтому развернулся, заехал за бар «Форвард» и остановился. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС, при этом Попов Ю.В. вышел и машины и вместе с сотрудниками ДПС уехал. Боковые стекла в автомобиле затонированы, а поэтому увидеть, кто находится на заднем сиденье автомашины не возможно.
Свидетель ФИО30. показал, что Попова Ю.А. он знает более пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ около 02час. ночи он находился в автомашине марки «Рено-Меган» вместе с ФИО31, ФИО32 и Поповым, при этом автомобилем управлял ФИО33. При движении на автомобиле, ФИО34 увидел сотрудников милиции, а поэтому развернулся, заехал за бар «Форвард» и остановился, а затем перелез на заднее пассажирское сиденье. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС, при этом Попов Ю.В. вышел и машины и вместе с сотрудниками ДПС уехал. Боковые стекла в автомобиле затонированы, а поэтому увидеть, кто находится на заднем сиденье автомашины не возможно. Когда Попов Ю.В. приехал, уехали домой.
Свидетель ФИО35. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его быть понятым, и он согласился. После этого он прошел в патрульную машину, где инспектор ДПС сказал: «Попов Ю.В. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении». После составления всех процессуальных документов сотрудником ДПС, он в них расписался и уехал. Когда он расписывался в документах, второго понятого не было.
Свидетель ФИО36. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-04час. ночи, точное время не помнит, он двигался на автомобиле по <адрес> и был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его быть понятым и он согласился. После этого он прошел в патрульную машину, где инспектор ДПС сказал: «Задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения и он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении». После этого он расписался в документах и уехал, при этом второго понятого при нем не было.
Свидетель ФИО37 показал, что он работает инспектором ДПС ОВД по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО40, при этом увидели, как двигавшейся в их направлении автомобиль развернулся и поехал в обратном направлении. После этого он и инспектор Майоров на патурльной машине стали преследовать автомобиль, который из их поля зрения не скрывался и остановился около ворот, ведущих в организацию ООО «Парус». После этого он и Майоров вышли из автомобиля и при помощи жезла осветили салон автомобиля, и он увидел, что за рулем находится Попов Ю.В., который сказал: «Что он стоит и никуда не едет». После этого Попов Ю.В. прошел в патрульный автомобиль, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера, при этом пояснил, что пройдет медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В дальнейшем Попов Ю.В. был доставлен в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Свидетель ФИО38 показал, что он работает инспектором ДПС ОВД по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО39 и двигались на патрульной автомашине по <адрес>, при этом увидели, как двигавшейся в их направлении автомобиль развернулся и поехал в обратном направлении. После этого он и инспектор ФИО41 на патрульной машине стали преследовать автомобиль, который из их поля зрения не скрывался и остановился около организации «Парус». После этого он и ФИО42 вышли из автомобиля и при помощи фонарика осветили салон автомобиля, и он увидел, что за рулем находится Попов Ю.В., который сказал: «Что он никуда не ехал, а документов у него нет», при этом от Попова Ю.В. исходил запах алкоголя. После этого Попов Ю.В. прошел в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера, но он отказался и сказал: «Пройду медицинское освидетельствование на состояние опьянения, только в медицинском учреждении». В дальнейшем Попов Ю.В. был доставлен в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на Попова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, заслушав объяснение Попова Ю.В., показания свидетелей ФИО43., ФИО44 ФИО45., ФИО46., ФИО47., ФИО48. и ФИО49., суд считает жалобу Попова Ю.В. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Попов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд считает, что вина Попова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 15.02.2011г., из которого, следует, что Попов Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2011г., из которого следует, что Попов Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2011г. (л.д.4); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.02.2011г. (л.д.5); в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.02.2011г., из которого следует, что у Попова Ю.В. установлено состояние опьянения (л.д.6); в протоколе о задержании транспортного средства от 25.02.2011г. (л.д.7).
Таким образом, суд считает, что Попов Ю.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Показания Попова Ю.В. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
К показаниям свидетелей ФИО52 ФИО53, ФИО54. о том, что Попов Ю.В. автомобилем не управлял, суд относится критически, так как они являются друзьями Попова Ю.В. и заинтересованы в исходе дела, и их показания противоречат материалам дела.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО55. и ФИО56., так как их показания последовательны, не противоречат друг другу, и подтверждаются материалами дела.
Довод Попова Ю.В. о том, что в тот день он, не управлял автомобилем, суд находит несостоятельным и необоснованным, так как из протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Попов Ю.В. управлял транспортным средством, а при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 25.02.2011г. в 03час. 55мин. Попов Ю.В. лично управлял автомобилем марки «Рено Меган».
Довод Попова Ю.В. о том, что медицинское освидетельствование проводилось с нарушением закона, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 21 марта 2011г. о привлечении к административной ответственности Попова Ю.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Попова Ю.В. без удовлетворения.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Судья А. С. Одинцов