Р Е Ш Е Н И Е

г. Павлово                           30 мая 2011г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием Лошкарева А.П., привлеченного постановлением мирового судьи к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лошкарева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 05.05.2011г. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 05.05.2011г. - Лошкарев А.П. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лошкарев А.П., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании Лошкарев А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что 23 марта 2011г. около 12час. он управлял автомобилем марки «Рено» и двигался по трассе Н.Новгорд-Касимов, где на 54км. вышеуказанной трассы совершил обгон попутного транспортного средства, а затем был остановлен сотрудником ДПС. Со слов сотрудника ДПС ему стало известно, что обгон попутного транспортного средства он совершил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», однако, по его мнению, обгон транспортных средств на данном участке дороги разрешен, так как на данном участке трассы действует дорожный знак «Обгон разрешен», но в тот момент он на дороге отсутствовал.

Выслушав объяснения Лошкарева А.П., исследовав материалы дела, суд считает жалобу Лошкарева А.П., не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что Лошкарев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Лошкарева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 23 марта 2011г. (л.д.4); в схеме, из которой следует, что Лошкарев А.П. совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д.5 оборот); в рапорте ИДПС Павлычева В.В. от 23 марта 2011г., из которого следует, что водитель Лошкарев А.П. совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения (л.д.7).

Таким образом, суд считает, что водитель Лошкарев А.П. при движении на автомобиле 23 марта 2011г. нарушил действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом у суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Довод Лошкарева А.П. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным и необоснованным, так как из письменных материалов административного дела следует, что Лошкарев А.П. нарушил действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Довод Лошкарева А.П. о том, что на 54км. участке трассы, где он был остановлен инспектором ДПС согласно выкопировке Государственного учреждения «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области» (далее ГУ «ГУАД НО) имеется дорожный знак «Обгон разрешен», что свидетельствует о том, что он правил дорожного движения не совершал, является несостоятельным, так как во-первых - выкопировка 54км. трассы Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород, имеющейся в материалах дела является проектом, во-вторых - из ответа ГУ «ГУАД НО» следует, что фактическое наличие или отсутствие дорожных знаков должно быть отражено в схеме места совершения административного правонарушения, а согласно схеме, имеющейся в материалах дела (оборот л.д.5) дорожный знак 3.21 «Обгон разрешен» на данном участке дороги отсутствует.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и изменению и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 05 мая 2011г. о привлечении Лошкарева А.П. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев оставить без изменения, а жалобу Лошкарева А.П. без удовлетворения.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Судья                                                                                                   А.С. Одинцов