Р Е Ш Е Н И Е

г. Павлово                  24 июня 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием Норова Р.Л., привлеченного постановлением мирового судьи к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Норова Р.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 24.05.2011г. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 24.05.2011г. - Норов Р.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Норов Р.Л.., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить в связи с тем, что во-первых - его вина в совершении административного правонарушения не была доказана в судебном заседании, во-вторых - не были устранены противоречия в показаниях свидетелей.

В судебном заседании Норов Р.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, 18 апреля 2011г. около 17час. он управлял автомобилем марки «Ваз» и двигался по трассе Н.Новгород-Касимов, при этом совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон разрешен». В последующем на посту ДПС его остановили сотрудники ДПС и сообщили, что обгон попутного транспортного средства он совершил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», однако с этим он был не согласен. После этого сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении, но по какой статье не знает.

Выслушав объяснения Норова Р.Л., исследовав материалы дела, суд считает жалобу Норова Р.Л., не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что Норов Р.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Норова Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 18.04.2011г. (л.д.3); фотографиями (л.д.4-5), в схеме пояснении, из которой следует, что Норов Р.Л. совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д.6); в рапорте ИДПС от 18.04.2011г., из которого следует, что водитель Норов Р.Л. совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения (л.д.8).

Таким образом, суд считает, что водитель Норов Р.Л. при движении на автомобиле 18.04.2011г. нарушил действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом у суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Довод Норова Р.Л. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не была доказана в судебном заседании, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами.

Довод Норова Р.Л. о том, что в судебном заседании первой инстанции не были устранены противоречия в показаниях свидетелей, является несостоятельным, так как противоречия в показаниях свидетелей отсутствуют.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и изменению и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 24 мая 2011г. о привлечении Норова Р.Л. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Норова Р.Л. без удовлетворения.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Судья                                                                                                   А.С. Одинцов