Р Е Ш Е Н И Е

г. Павлово                  08 июля 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием заявителя Рыжкова А.И.,

а также защитника в лице адвоката Нижегородской коллегии адвокатов №3 - Абакумова А.И., представившего удостоверение №842 и ордер №645,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 15 июня 2011г. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 15 июня 2011г. - Рыжков А.И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рыжков А.И. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 15 июня 2011г. отменить, мотивируя тем, что в суде не установлено, что при составлении всех процессуальных документов присутствовали понятые, участие которых является обязательным.

В судебном заседании Рыжков А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что свидетеля Золкина А.В. он не приглашал в судебное заседание к мировому судье, так как не предполагал, что мировой судья вынесет постановление о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Показания Золкина А.В. поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он Рыжкова А.И. не знал до начала мая 2011г. В начале мая 2011г. к нему домой пришел Рыжков А.И. и спросил: «Видел ли я его утром в начале мая 2011г. около своего дома вместе с сотрудниками милиции», и он на его вопрос ответил: «Да». Он может пояснить, что утром в начале мая 2011г. его разбудила супруга и сообщила, что около гаража шум, а когда он вышел на улицу, увидел, что к его гаражу подъехала машина под управлением Рыжкова А.И., а следом за ней подъехали сотрудники ДПС. После этого он ушел домой, при этом увидел, что Рыжкова А.И. посадили в машину. Он несколько раз подходил к окну, при этом гражданских лиц около автомобиля сотрудников ДПС не видел. Через некоторое время он услышал шум, а когда вновь подошел к окну увидел, что подъехал эвакуатор, который загрузил машину Рыжкова А.И. и уехал, а он лег спать. Около окна он постоянно не стоял.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Рыжкова А.И., позицию защитника Абакумова А.И., показания свидетеля ФИО8., суд находит жалобу Рыжкова А.И. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Рыжков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина Рыжкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 01.05.2011г., из которого следует, что Рыжков А.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении (л.д.3); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2011г., из которого следует, что Рыжков А.И. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.4); в распечатке о состоянии опьянения от 01.05.2011г., из которой следует, что в результате освидетельствования у Рыжкова А.И. обнаружено алкогольное опьянение (л.д.5); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2011г., из которого следует, что у Рыжкова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); в протоколе о задержании транспортного средства от 01.05.2011г. (л.д.7).

Таким образом, суд считает, что Рыжков А.И., управляя транспортным средством 01 мая 2011г. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО9 суд относится критически, так как его показания противоречат материалам дела, из которых следует, что в момент составления всех процессуальных документов в отношении ФИО1 присутствовали понятые, что подтверждается их подписями.

Довод Рыжкова А.И. о том, что в суде не установлено, что при составлении всех процессуальных документов присутствовали понятые, является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2011г., протоколом о задержании транспортного средства от 01.05.2011г., из которых следует, что при составлении данных документов присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанных документах.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 15 июня 2011г. о привлечении Рыжкова А.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев - оставить без изменения, а жалобу Рыжков А.И. без удовлетворения.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Судья                          А.С. Одинцов