Р Е Ш Е Н И Е

     г. Павлово                      20 сентября 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием Благодатина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Благодатина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области от 23 августа 2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту как КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области от 23 августа 2011г. Благодатин И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Благодатин И.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой указывает, что ПДД не нарушал, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, в виду чего не мог участвовать в судебном процессе и представлять доказательства невиновности. Просит постановление от 23.08.2011 года отменить.

В судебном заседании Благодатин И.В. поддержал жалобу в полном объеме, указав, что он не был извещен о дне слушания дела, о принятом в отношении него решении узнал случайно, когда пришел в мировой суд поинтересоваться поступило ли в отношении него дело..

Исследовав материалы дела, заслушав Благодатина И.В., суд находит жалобу Благодатина И.В. подлежащей удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом вывод мирового судьи в постановлении от 23.08.2011 года о том, что Благодатин И.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрению дела является не обоснованным в виду отсутствия в материалах дела документального подтверждения соответствующего извещения.

Данное обстоятельство, по мнению суда привело к существенному нарушению прав Благодатина И.В. на осуществление защиты.

На основании ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемое судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как видно, из представленных материалов срок привлечения к административной ответственности Благодатина И.В. не истек.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от 23 августа 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от 23 августа 2011 года о привлечении Благодатина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области.

             Решение вступает в законную силу в день его принятия.

                    Судья                                                           Т.А.Климушкина