Р Е Ш Е Н И Е

     г. Павлово                      07 сентября 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием Давыдовой Т.В. и ее защитника Зимина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области от 31 августа 2011г. о привлечении к административной ответственности Давыдовой Т.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту как КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области от 31 августа 2011г. Давыдова Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник Зимин А.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ей правонарушения. Просит считать ее вину не установленной, постановление от 31.08.2011 года отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Давыдова Т.В. и ее защитник Зимин А.А. поддержали жалобу в полном объеме. Кроме того, защитник Зимин добавил, что в ходе рассмотрения дела в мировом суде им заявлялось ходатайство о вызове понятых, 20 июня 2011г. им заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела для истребования письменных доказательств. Его ходатайство было удовлетворено. Однако извещений о его уведомлении о следующем рассмотрении дела в материалах дела нет. Просит отменить постановление о привлечении Давыдовой Т.В. к административной ответственности, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав Давыдову Т.В. и ее защитника Зимина А.А., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По мнению суда при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлена вина Давыдовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании совокупности исследованных в судебном заседании и указанных в постановлении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Направление на медицинское освидетельствование должно быть произведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, требованию о направлении водителя на медицинское освидетельствование обязательно должно предшествовать освидетельствование водителя сотрудниками ГИБДД с помощью специального прибора для измерения количества содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях; а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осушествляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том. что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами. уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании Давыдова Т.В. пояснила о том, что сотрудниками ГИБДД ей было предложено пройти освидетельствование, однако в связи с тем, что она торопилась к ребенку она отказалась. О том, что имеется отказ от освидетельствования и от медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором собственноручно рукой Давыдовой написано, что она не согласна пройти медицинское освидетельствование. При рассмотрении дела мировой судья учел как протоколы, имеющиеся в материалах дела, так и рапорт сотрудников милиции. Довод стороны защиты об отсутствии допроса понятых не может являться основанием для отмены вынесенного решения, так как обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в полном объеме. Что касается отсутствия защитника Зимина А.А. при рассмотрении дела 31.08.2011г., то его отсутствие не является основанием для отмены постановления по следующим основаниям. Как следует из материалов дела защитник Зимин А.А. 20.08.2011г. пишет ходатайство об отложении рассмотрения дела для истребования письменных доказательств. Мировой судья в тот же день по его ходатайству выносит определение с указанием следующей даты судебного рассмотрения.В момент оглашения постановления Зимин А.А. был извещен о дне судебного заседания. Поэтому суд считает, что Зимин А.А. был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

                  При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Давыдовой Т.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области от 31 августа 2011 года о привлечении Давыдовой Т.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Зимина А.А. - без удовлетворения.

             Решение вступает в законную силу в день его принятия.

                    Судья                                                           Т.А.Климушкина