Р Е Ш Е Н И Е

г. Павлово        01 ноября 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием Варнакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варнакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. от 13.10.2011г. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. - Варнаков А.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Варнаков А.В., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль «Газель» он обогнал на съезде с моста, при этом на съезде с моста имелась прерывистая линия разметки.

В судебном заседании Варнаков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу Варнакова А.В., не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п.11.4 Правил дорожного движения (далее ПДД) следует, что обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Суд считает, что Варнаков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Варнакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Варнаков А.В., управляя транспортным средством совершил обгон попутного транспортного средства на мосту через <адрес> (л.д.2); в рапорте инспектора ИДП ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» Загребина А.В., из которого следует, что водитель Варнаков А.В., управляя транспортным средством совершил обгон попутного транспортного средства на мосту через <адрес> (л.д.3).

Таким образом, суд считает, что водитель Варнаков А.В. при движении на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ нарушил п.11.4 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом у суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Довод Варнакова А.В. о том, что автомобиль «Газель» он обогнал на съезде с моста, при этом на съезде с моста имелась прерывистая линия разметки, является несостоятельным и опровергается письменными материалами дела, из которых следует, что Варнаков А.В. совершил обгон попутного транспортного средства на мосту, что является нарушением п.11.4 Правил дорожного движения.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и изменению и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области Рыбакова П.И. о привлечении Варнакова А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Варнакова А.В. без удовлетворения.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Судья                                                                                                   А.С. Одинцов