Р Е Ш Е Н И Е

город Павлово                                                                           08 ноября 2011 года

         Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

с участием:

заявителя Зубец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубец В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов Лепешкина А.Н. о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов Лепешкина А.Н. от 10 октября 2011 года Зубец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Зубец В.А. просит об отмене постановления о наложении на него штрафа и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает на то, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок рассмотрения административного дела, кроме того, в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о конкретной статье КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за правонарушение, виновным в совершении которого он признан.

В судебном заседании Зубец В.А. доводы, изложенные жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения Зубец В.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Зубец В.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, представленная суду копия постановления о наложении штрафа от 10 октября 2011 года не отвечает указанным требованиям, поскольку резолютивная часть указанного постановления не содержит данных о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, в совершении которого Зубец В.А. признан виновным, в связи с чем не представляется возможным установить, в совершении какого именно административного правонарушения Зубец В.А. признан виновным.

Кроме того, описательно-мотивировочная часть постановления не содержит описания правонарушения, в совершении которого Зубец В.А. признан виновным, а также мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа от 10 октября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Что касается иных доводов, изложенных в жалобе заявителя Зубец В.А., то они подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зубец В.А. на постановление о наложении штрафа от 10 октября 2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Павловского межрайонного отдела судебных приставов Лепешкиным А.Н., удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов Лепешкина А.Н. о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа от 10 октября 2011 года, возвратить материалы дела об административном правонарушении должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента его получения.

Судья

Копия верна. Судья       О.В. Горохова