Р Е Ш Е Н И Е г. Павлово 18 ноября 2011 года Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В., с участием Алехина Г.Е., защитника Зимина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 25 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Алехина Г.Е., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 25 октября 2011 года - Алехин Г.Е. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Зимин А.А. в интересах Алехина Г.Е., обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении Алехина Г.Е. к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вина Алехина Г.Е. не установлена, умысла на совершение административного правонарушения у Алехина Г.Е. не было. В судебном заседании защитник Зимин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. В судебном заседании Алехин Г.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался из <адрес> он стал совершать обгон грузового автомобиля. Знака запрещающего обгон в данном месте он не увидел из-за грузовой машины. Поравнявшись посередине грузового автомобиля, он увидел сплошную полосу, запрещающую выезд на встречную полосу, но возвращаться назад не стал, боясь создать аварийную ситуацию. Обогнав грузовой автомобиль, его остановили сотрудники ГИБДД, которым он объяснил, что знака запрещающего обгон он не заметил из-за габаритов грузового автомобиля. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Алехина Г.Е., мнение защитника Зимина А.А., суд считает жалобу защитника Зимина А.А., не подлежащей удовлетворению по следующему основанию. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Суд считает, что Алехин Г.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Алехина Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Алехин Г.Е., управляя транспортным средством, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3); в схеме и в рапорте инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД Лабутина В.К., из которых следует, что водитель Алехин Г.Е., управляя транспортным средством, совершил обгон попутного транспортного с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.11), схемой дислокации дорожных знаков и разметки л.д.12, в материалах фото-фиксации (л.д. 5-9). Таким образом, суд считает, что водитель Алехин Г.Е. при движении на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ нарушил действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом у суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Довод Алехина Г.Е. о том, что он не заметил знака запрещающего обгон из-за габаритов грузового автомобиля, опровергается схемой-пояснением, материалами фото-фиксации, схемой-дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которым Алехин Г.Е. обгон грузового автомобиля начал в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не доверять которым у суда оснований не имеется. Довод защитника Зимина А.А. о том, что вина Алехина Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена, является несостоятельным и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и изменению и отмене не подлежит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Шикина А.В. от 25 октября 2011 года о привлечении Алехина Г.Е. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу защитника Зимина А.А. в интересах Алехина Г.Е. без удовлетворения. Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Судья подпись Копия верна Судья О.В. Горохова