Р Е Ш Е Н И Е

г. Павлово             12 декабря 2011 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

с участием защитника Невольникова В.М. - Богатырева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Невольникова В.М. на постановление заместителя начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Селякова Б.В. от 20 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Селякова Б.В. от 20 октября 2011 года - Невольников В.М. был привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Невольников В.М. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что с нарушением о производстве незаконной охоты с вышки, которая описана в постановлении об административном правонарушении он не согласен, поскольку такой охоты не производил. Согласен с нарушением по провозу в автомобиле оружия без разрешающих документов.

В судебном заседании защитник Богатырев Р.А. доводы жалобы Невольникова В.М. поддержал в полном объеме, указывая, что постановление об административном правонарушении не подтверждается доказательствами. Основанием для привлечения к административной ответственности послужил протокол, в котором неправильно указано место совершения административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения. Протокол об административном правонарушении Невольников В.М. подписал, поскольку был введен в заблуждение инспектором Селяковым Б.В., который составил на него протокол об административном правонарушении. Просит постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Невольникова В.М. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Селяков Б.В. показал, что он работает заместителем начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов. В их отдел поступил анонимный звонок с сообщением о том, что на территории НРО «Темино» производится незаконная охота. На данную информацию он быстро отреагировал и в составе группы с ФИО18 и ФИО19. приехал на то место, которое им обозначили по телефону. На выезде из леса было принято решение дождаться выезда машины, т.к. дорога там одна. Через 40 минут они увидели свет фар. К ним приблизился автомобиль марки «Тигр», за рулем которого находился егерь ФИО1, пассажиром на переднем сиденье был, как потом оказалось, Невольников В.М. Он подошел к автомобилю со стороны пассажира. Открылась задняя дверь, и из машины вышел егерь ФИО2, который его знает. Он представился и спросил, что они здесь делают. ФИО2 ответил: «Мы с охоты». Он спросил: «Есть ли у них оружие» ФИО2 ответил: «Есть». Он попросил документы на оружие. Через стекла автомобиля было видно, что слева от Невольникова В.М. лежит оружие - карабин с прибором ночного видения и подствольным фонариком. Невольников В.М. сказал, что документов, а именно разрешения на право хранения оружия и охотничьего билета - у него нет, т.к. их он оставил на турбазе «Кусторка». Он спросил, на кого они охотились. Невольников В.М. ответил, что они сидели на вышке - на кабана. Он спросил, у кого есть разрешение на проведение охоты на кабана. ФИО2 ответил, что оно выписано на него - на ФИО2. Но, ни при составлении протокола, ни после, такого, разрешения ему не предоставили. После этого в связи с тем, что Невольников В.М. находился на территории хозяйства с оружием и установленным на нем прибором ночного видения, без футляра, без разрешающих документов он составил на него протокол об административном правонарушении. При составлении протокола Невольников В.М. пояснил, что его пригласили на охоту, сидели на кабана, кабан выходил, похрюкал, но сам Невольников кабана не видел. По существу нарушения Невольников В.М. со всем согласился. Он сказал, что понадеялся на егерей, думая, что у них есть необходимые документы. Он согласился с отсутствием у него документов на оружие, которые он забыл на «Кусторке». В протоколе он написал, что согласен с протоколом, спросил его о том, какое наказание ему за это грозит, просил выслать ему протокол по почте. Протокол в отношении Невольникова В.М. составлялся в служебном автомобиле в присутствии ФИО20 и ФИО21 В это время подъезжал какой-то автомобиль, но он развернулся и уехал. Больше никого на месте составления протокола не было. При составлении протокола об административном правонарушении он указал место производства незаконной охоты охотничьи угодья НРООО «Темино» Павловского района Нижегородской области, в 6 км на юг от д.Щепачиха Павловского района, но с данным местом он мог ошибиться, поскольку плохо ориентируется в данной местности, при указании места совершения административного производства он ориентировался по звездам - «большой медведице». Пояснил, что местом совершения административного правонарушения является 12-15 км. на север от д.Щепачиха. После составления протокола, отпустив Невольникова В.М., они около часа ночи выезжали с ФИО25А. и ФИО24 в район засидки (вышки), где были обнаружены следы от автомобиля «Тигр», а также следы обуви человека. Следов охоты в данном месте обнаружено не было. Кроме того, в судебном заседании Селяков Б.В. пояснил, что после составления административного протокола в отношении Невольникова В.М. им поступил сигнал, что в районе д.Щелково на поле ездит «Джип» и их попросили проверить данную машину. Вместе с Невольниковым В.М. они поехали по указанному сигналу. Затем на данное поле приехал ФИО1 и привез документы на оружие принадлежащего Невольникову В.М. После этого Невольникову В.М. выдали оружие и отпустили.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он работает егерем в охотхозяйстве «Темино», 15» октября 2011г. они выехали на территорию охотхозяйства «Темино» - развозили зерно по прикормочным площадкам. Ему и ФИО2 позвонил ФИО26 - председатель хозяйства «Темино» и попросил заехать на «Кусторку» и взять с собой гостей, покататься. Он пояснил, что они приехали на охоту, но она не состоялась. После этого они приехали на «Кусторку» и забрали Невольникова В.М. с женой. Он был за рулем автомобиля «Тигр». Невольников В.М. сел к ним в машину, с собой взял оружие, т.к. побоялся оставить его без присмотра. При возвращении в начале десятого вечера с площадок для прикорма диких животных в 15 км от деревни Щепачиха - метрах в 50-60 от трассы Павлово-Гороховец - они увидели автомобиль марки «УАЗ», который преградил им дорогу. Из автомобиля «УАЗ» вышел сотрудник полиции ФИО27 он представился ему и показал удостоверение. ФИО28 потребовал у него документы на машину, водительские права. Потом к их машине подошел Селяков Б.В. Затем Селяков Б.С., ФИО29. и ФИО30 досмотрели их автомобиль. В машине Селяков Б.В. увидел принадлежащее Невольникову В.М. оружие и попросил на него разрешение. Невольников В.М. сказал, что забыл их на турбазе «Кусторка». После этого он, ФИО2 и жена Невольникова В.М. поехали за этими документами на «Кусторку», а Невольников В.М. остался на месте с инспектором. Оружие также оставалось при нем. На «Кусторке» они взяли документы, и поехали назад. Но когда приехали на место, автомобиля «УАЗ» уже на том месте не было. После этого они созвонились с Невольниковым В.М. и он сказал, что они находятся на трассе Павлово-Гороховец, ближе к «Кусторке». Они подъехали на то место, Невольников В.М. сказал, что в отношении него составили протокол об отсутствии документов на оружие, но им протокол не показывали. Потом Невольникова В.М. и его жену отвезли на турбазу «Кусторка». В тот день они не охотились, а просто ездили высыпать зерно на площадки для прикормки диких животных. Охотится, они хотели днем, но охота не состоялась. О том, что они едут с охоты из засидки (с вышки) он и Невольников В.М. никому не говорили, Селякову Б.В. сказали, что ездили высыпать зерно на площадки для прикормки диких животных.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, показал, что он работает егерем в охотхозяйстве «Темино», «15» октября 2011г. ФИО15 - член правления НРО «Темино» попросил его и егеря ФИО1 взять с собой развести зерно на площадки для прикорма диких животных Невольникова В.М. и его жену. Они заехали за Невольниковым В.М. и его женой на турбазу и повезли развозить зерно. Невольников В.М. взял с собой оружие, так как побоялся оставить его на турбазе. Возвращаясь с прикормочной площадки, примерно в 50 метрах от асфальтовой дороги Павлово-Гороховец им преградил дорогу автомобиль «УАЗ», из которого вышли Селяков Б.В., ФИО32 и ФИО33 ФИО35 представился водителю ФИО1 и показал ему документы. Потом они спросили у них, есть ли оружие в машине. Они ответили, что оружие есть у Невольникова В.М. Потом у Невольникова В.М. попросили документы на оружие, но выяснилось, что он их забыл на турбазе. ФИО36 начал разъяснять ему статьи об ответственности за перевозку оружия без документов. Они предложили Селякову Б.В. привезти документы на оружие. Селяков Б.В. согласился, и он (ФИО2), ФИО1, а также жена Невольникова В.М. поехали на турбазу «Кусторка» за документами. ФИО3 пригласили в автомобиль «УАЗ». Встретиться договорились на перекрестке, на повороте на «Кусторку». Автомобиль «УАЗ» выехал следом за ними. В районе дер. Щепачихи ему позвонил ФИО16 и попросил остановить автомобиль «УАЗ», т.к. у него были подозрения, что на поле остановились браконьеры. Он (ФИО2) пересел в машину к Селякову Б.В., после чего они развернулись и поехали в сторону д.Щелково, т.к. в этом районе на поле находилась чужая машина - «УАЗ». В это время ФИО1 на автомобиле «Тигр» ждал их на перекрестке, на повороте на «Кусторку». Он созвонился с ним и попросил приехать в сторону д.Щелково. Когда они остановили автомобиль «УАЗ», находящийся на поле, к ним подъехал автомобиль с ФИО17. Потом на это место подъехал ФИО1 и привез документы Невольникова В.М. на оружие. Затем он с ФИО1 отвезли Невольникова В.М. и его жену на турбазу «Кусторка» Через 2 недели они узнали, что в тот день якобы осуществляли незаконную охоту: протокол составили на Невольникова В.М., а его и ФИО1 указали в нем в качестве свидетелей. В тот день они собирались охотиться днем, но охота не состоялась, на него была выписана лицензия и коллективный лист, в который были вписаны Невольников В.М. и ФИО1 Указанные документы Селяков Б.В. у него не спрашивал.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работает начальником Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов, 15 октября 2011 года он находился в отпуске и был привлечен в качестве свидетеля для участия в рейде совестно с Селяковым Б.В. и ФИО7, в 22 часа 30 минут, 15 октября 2011 года в охотугодьях 95%, которых принадлежат ФИО37 Павловского района Нижегородской области, в охотхозяйстве «Темино», в лесном массиве урочище «Медвежья грива» Тумботинского участкового лесничества Павловского районного лесничества ими была остановлена автомашина «Тигр», в которой находились егеря охотхозяйства «Темино» Сабило С.М., Уткин И.С., а также житель города Москва гр.Невольников В.М., который осуществлял незаконную охоту на кабана из засидки вышки, на которую его привезли егеря охотхозяйства. Перед этим он (Масленников) звонил ФИО10 и он им сообщил, что разрешения на охоту в данных охотугодьях он никому не давал. При Невольникове В.М. находился нарезной карабин «Вепрь-308» и боеприпасы к нему в количесве 3 штук, карабин был оборудован прибором ночного видения и подствольным фонарем, оружие при передвижении находилось в собранном не зачехленном состоянии. На вопрос ФИО7 «Откуда они едут?», егеря ответили: «с охоты на кабана, что все документы у них на разрешение охоты, в том числе и на отстрел кабана имеются» ФИО7 попросил у Невольникова В.М. документы на указанное выше оружие, но у него их не оказалось, как не оказалось соответствующих документов на разрешение охоты и отстрел кабана. Невольникову В.М. было предложено Селяковым б.В. и ФИО7 пройти в машину для составления протокола об административном правонарушении. В автомобиле, кроме Невольникова В.М. находилась его жена. Невольников В.М. стал говорить, что он не причем, что сидел на вышке, думал у егерей, были все соответствующие документы, факт охоты не отрицал. Пояснил, что документы на оружие оставил на турбазе. Егеря поехали за его документами и через 40 минут привезли документы Невольникова В.М. на оружие. Пояснил, что местом совершения административного правонарушения является 12-15 км. на север от д.Щепачиха. После составления протокола, отпустив Невольникова В.М., они выезжали с Селяковым Б.В. и ФИО7 в район засидки (вышки), где были обнаружены следы от автомобиля «Тигр», а также следы обуви человека, а также сиденья на вышке. Следов охоты в данном месте обнаружено не было.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что работает о/у 6 ОРЧ по борьбе с организованной преступностью. Он выезжал с Селяковым Б.В. и ФИО9 в охотхозяйство «Темино» по сигналу о том, что в данном месте производится незаконная охота. В лесном массиве, точного места указать не может, ими была остановлена автомашина «Тигр», в которой находились два егеря, Невольников В.М. и его жена. ФИО9 и Селяков Б.В. спросили Невольникова В.М.: «откуда они едут?», на что он ответил: «с охоты». Они спросили его разрешающие документы на право охоты и на оружие, однако разрешающих документов на право охоты, а также документов на оружие у Невольникова В.М. не оказалось. Два егеря, рассказали Селякову Б.В., что везут Невольникова В.М. с вышки, как он ходил на кабана, но пострелять у него не получилось.. Затем эти два егеря поехали за документами на оружие Невольникова В.М., которые он оставил на турбазе. Селяков Б.В. в присутствии меня и ФИО9 составили на Невольникова В.М. протокол об административном правонарушении. После того как был составлен протокол, Селякову Б.М. поступил сигнал о браконьерстве в другом месте и чтобы проверить эту информацию они вместите с Невольниковым В.М. ездили на поле. После того как привезли документы Невольникова В.М. на оружие его отпусти, а он, Селяков Б.В. и ФИО9 поехали домой. Осматривать засидки вышки они не ездили.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, он является членом правления охотхозяйства «Темино». 15 октября 2011 года егеря охотхозяйства «Темино» ФИО2 и ФИО1, совместно с Невольниковым В.М., который приехал в гости со своей женой к Фролову, поехали на площадки для прикормки диких животных, чтобы рассыпать зерно. В этот же день, коколо 22 часов 30 минут ему позвонил егерь ФИО2 и сообщил, что в районе выезда трассы Павлово-Гороховец их машину «Тигр» остановили ФИО9, Селяков Б.В. и ФИО13 Он сказал, что сейчас подъедет к ним. Он подъехал к тому месту, которое обозначил ФИО2, но автомобиля «Тигр» в указанном месте не было. В 50 метрах от того места в лесу около трассы Павлово-Гороховец стоял автомобиль «Уаз», в котором находился ФИО9 Он (Сумароков) немного постоял, пытался дозвониться ФИО2, но связи в данном месте не было и потихоньку поехал в сторону п.Тумботино. Через 15 минут его обогнал автомобиль «УАЗ», похожий на тот, который стоял в лесном массиве. В районе д.Щелоково он увидел автомобиль, который ездил по полю с установленными прожекторами и понял, что кто-то занимается браконьерством. Он дозвонился до ФИО2 и попросил его связаться с ФИО9, Селяковым Б.В. и ФИО7, чтобы они помогли ему с браконьерами. Он поехал по полю без света, через некоторое время, около 12 часов 20 минут на поле появился автомобиль «УАЗ», в котором находились ФИО9, Селяков Б.В. и ФИО7, с ними также находился Невольников В.М. Указывает, что в тот день ни егеря, ни Невольников В.М. не охотились, так как он бы об этом знал. Машину, которую он увидел в лесном массиве, находилась в 12 км от д.Щепачиха на север. 6 км на юг от д. Щепачиха Павловского района Нижегородской области в охотугодья «Темино» не входит.

Выслушав, мнение адвоката Богатырева Р.А., показания Селякова Б.В., ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Невольникова В.М., не подлежащей удовлетворению,но вместе с тем, постановление заместителя начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Селякова Б.В. от 20 октября 2011 года подлежит изменению.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.

В соответствии со ст.57 ФЗ от 24.07.2009г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов»: 1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Из п.7 постановления Правительства РФ от 10.01.2009г. №18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охраны» следует, что при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил. При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии.

Таким образом, из смысла норм вышеуказанного законодательства следует, что при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь непосредственно при себе охотничий билет и разрешение на оружие, в случае добывании объектов животного мира с применением оружия.

Однако как установлено в судебном заседании 15 октября 2011 года около 22час. 30мин., Невольников В.М. находясь в охотничьих угодьях «Темино» производил охоту, не имея при себе охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в результате чего Невольников В.М. нарушил п.п.6 и 7 постановления Правительства РФ от 10.01.2009г. №18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охраны» и соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.37 ч.1 КоАП РФ.

Вина Невольникова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении 52 №000574 от 15 октября 2011 года, из которого следует, что Невольников В.М. производил охоту на территории Павловского района Нижегородской области в охотхозяйстве «Темино» без охотничьего билета, без разрешения на право ношения и хранения оружия, без разрешения на добычуводил охоту в охотхозяйстве 2Погорелки"ене не поделжит. охотничьих ресурсов (л.д.5); в постановлении №458 от 20 октября 2011 года о привлечении Невольникова В.М. к административной ответственности.

Кроме того, Невольников В.М. в своей жалобе и приобщенном в судебном заседании заявлении не отрицает тот факт, что непосредственно на территории охотхозяйства «Темино» в автомобиле «Тигр» при нем находилось охотничье оружие марки «Вепрь-308», с приспособлением на нем прибором ночного видения, а также с подствольным фонарем и магазин с патронами в количестве 2-х штук, на которое у него отсутствовали охотничий билет и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, (л.д.5).

Таким образом, постановление заместителя начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Селякова Б.В. от 20 октября 2011 года о привлечении Невольникова В.М. к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Вместе с тем, суд считает, что постановление заместителя начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Селякова Б.В. от 20 октября 2011 года подлежит изменению в части указания места совершения административного правонарушения в охотничьем хозяйстве НРООО «Темино», в 6 км на юг от д.Щепачиха Павловского района, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что местом совершения административного правонарушения является охотничьи угодья НРООО «Темино» Павловского района Нижегородской области в 12-15 км на север от деревни Щепачиха, что подтверждается показаниями Селякова Б.В., а также свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО12 Кроме того, постановление от 20 октября 2011 года подлежит изменению в части указания на то, что Невольников В.М. производил охоту на кабана из засидки (с вышки), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний лица, составившего протокол об административном правонарушении Селякова Б.В., а также свидетеля ФИО9 следует, что они после составления протокола об административном правонарушении в отношении Невольникова В.М. ездили совместно с ФИО7 в район засидки (вышки), где были обнаружены следы от автомобиля «Тигр», а также следы обуви человека, а также сиденья на вышке. Следов охоты в данном месте обнаружено не было. Вместе с тем, свидетель ФИО7, который непосредственно участвовал в рейде и в составлении протокола об административном правонарушении в судебном заседании показал, что они с ФИО9 и Селяковым Б.В. не ездили в район засидки вышки, кроме того из показаний свидетелей ФИО2, ФИО1, данных в судебном заседании следует, что автомобиль «Тигр» с Невольниковым В.М., был остановлен на территории охотхозяйства «Темино» в 4 км от засидки (вышки), охоту из засидки вышки они не производили.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1 и Невольникова В.М. у суда не имеется, так как их показания последовательны и объективно подтверждаются материалами дела, в том числе и показаниями Селякова Б.В., ФИО9, ФИО7 о том, что задержан Невольников В.М. был в лесном массиве недалеко от трассы Павлово-Гороховец в 2-4 км от засидки вышки.

Доказательств того, что 15 октября 2011 года Невольников В.М. производил незаконную охоту именно из засидки (с вышки) суду не представлено, а при таких обстоятельствах суд считает, необходимым изменить описательно-мотивировочную часть постановления, исключить из нее указания на то, что местом совершения административного правонарушения является охотничье хозяйство НРООО «Темино», в 6 км на юг от д.Щепачиха Павловского района, указав, что местом совершения административного правонарушения является охотхозяйство «Темино» в 12-15 км на север от д.Щепачиха Павловского района Нижегородской области, а также исключить указание на то, что Невольников В.М. производил незаконную охоту из засидки (с вышки).

Довод Невольникова В.М. о том, что он не производил незаконной охоты, умысла на нарушение правил охоты у него не было, так как документы на оружие находились на территории турбазы «Кусторка», является несостоятельным и опровергается нормами вышеприведенного законодательства, из которого следует «при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет и разрешение на оружие, в случае добывании объектов животного мира с применением оружия», однако в момент проведения проверки все необходимые документы находились у Невольникова В.М. на турбазе «Кусторка», а это является недопустимым.

Довод Невольникова В.М. о том, что начальник Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов ФИО9 не мог принимать участия при составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетеля, поскольку является непосредственным начальником ст.госинспектора в области охрану окружающей среда Павловского МРО по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Селякова Б.В., не является основанием для отмены постановления от 20 октября 2011 года.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления заместителя начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Селякова Б.В., по делу не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.2 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Селякова Б.В. о привлечении Невольникова В.М. к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указания на то, что местом совершения административного правонарушения является охотничье хозяйство НРООО «Темино», в 6 км на юг от д.Щепачиха Павловского района, указав, что местом совершения административного правонарушения является охотхозяйство «Темино» в 12-15 км на север от д.Щепачиха Павловского района Нижегородской области, а также исключить указание на то, что Невольников В.М. производил незаконную охоту из засидки (с вышки), а в остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а жалобу Невольникова В.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                          О.В. Горохова