Р Е Ш Е Н И Е

     г. Павлово                      18 января 2012 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием представителя Андронова С.Б. в лице Бадиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андронова С.Б. на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Андронова А.Н. от 17.11.2011 года о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту как КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением от 17.11.2011 года Андронов С.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за то что он, являясь должностным лицом 30.10.2011 года в 22 час. 45 минут в <адрес> нарушил правила содержания и проведения ремонта автодорог.

Андронов С.Б. обратился с жалобой на указанное постановление, поскольку считает его неправомерным, т.к. он не получил уведомления о ДТП, произошедшем 30.10.2011 года, не был приглашен на место ДТП. Ему не был представлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен не своевременно. Просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель Андронова С.Б. - Бадина Н.С. поддержала жалобу в полном объеме.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Павловский» надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Бадину Н.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно прилагаемой к жалобе копии протокола об административном правонарушении от 17.11.2011г. составленным в отношении Андронова С.Б. к протоколу прилагается материал ДТП. Судом был истребован из ОГИБДД МО МВД России «Павловский» весь административный материал по результатам рассмотрения которого, было вынесено постановление от 17.11.2011 года.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Несоблюдение должностными лицами, ответственными за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 N 221 (опубликован в 1993 г. М., ИПК Издательство стандартов), установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Материалами дела установлено, что 29.11 2011 г. в 22 час. 45 мин. Андронов С.Б. являясь директором по производству ОАО «Дорождное» и должностным лицом, ответственным за содержание в безопасном состоянии автодороги на участке - <адрес>, не обеспечил надлежащим образом содержание дорог в соответствии с нормативными документами размеры выбоины превышают предельно допустимые нормы, установленные п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, и составляют 1,6 м x 2.0 м x 0,10 м.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, вина должностного лица Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, установлена и доказана.

Обстоятельства совершения Андроновым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, муниципальным контрактом № 14 на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, актом выявленных недостатков и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том. что Андронов С.Б. не был своевременно ознакомлен с актом выявленных недостатков нашли свое подтверждение в суде и суд считает необходимым вынести по данному факту представление.

Таким образом, суд считает, что Андронов С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Павловский». от 17 ноября 2011 года о привлечении Андронова С.Б. к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.оставить без изменения, а жалобу Андронова С.Б. без удовлетворения.

                       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течении 10 дней.

              Судья                                                        Т.А.Климушкина