Р Е Ш Е Н И Е г. Павлово 03 февраля 2012 года Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием Ф.М.Ф. и его защитника Фахрутдинова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области от 10 января 2012г. о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту как КоАП РФ) У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области от 10.01.2012г. Ф.М.Ф.. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>. Ф.М.Ф.. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что находит постановление вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, а именно событие правонарушения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме измерителем скорости движения радиолакационным средством «Визир», в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде штрафа. В его действиях отсутствовала вина, поскольку он при начале обгона не мог видеть запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», обгон начал при разрешающей разметке, убедившись в безопасности маневра. Находит, что его вина не установлена материалами дела. Мировым судьей не были исследована видеозапись, а также не предоставлена возможность ее исследования при ознакомлении с материалами дела Ф.М.Ф. В постановлении не дана оценка представленным доказательствам (схеме, видеозаписи). В судебном заседании Ф.М.Ф.. и его защитник Фахрутдинов Р.Р. поддержали жалобу в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав заявителя и его защитника суд пришел к следующему. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По мнению суда при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлена вина Ф.М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании совокупности исследованных в судебном заседании и указанных в постановлении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Довод Ф.М.Ф.. о фиксации совершенного им правонарушения специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме, является несостоятельным в силу следующего. В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которого положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ - Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных … частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи),… В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ - Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных … частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15… В соответствии с ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ - В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Частями 6 и 7 ст.29.10 КоАП РФ предусмотрено - В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе. Согласно имеющихся материалов дела возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Ф.М.Ф. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ было произведено путем составления протокола (л.д.2), который с другими документами был передан на рассмотрение судьи. Произведенная сотрудниками ДПС видео съемка, являлась одним из доказательств вины Ф.М.Ф. при этом к ней не применимы правила установленные указанными выше нормами как полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Ф.М.Ф.. не представлено доказательств того, что при рассмотрении дела мировым судьей не была исследована видеозапись, и ему было отказано в исследовании данного доказательства. Кроме того, при рассмотрение жалобы данная запись была просмотрена и на ней видно как Ф. совершает обгон грузового транспортного средства. Утверждение о том, что из-за габаритов грузового автомобиля, который двигался впереди, Ф.М.Ф. не видел дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки. Ф.М.Ф. при рассмотрении дела мировым судьей свою вину признал, доводов о признании его невиновным не указывал, в виду чего у мирового судьи не было оснований для более детального формулирования своих выводов, в какой части то или иное доказательство подтверждает вину Ф.М.Ф. Поэтому довод Ф.М.Ф. об отсутствии оценки представленным доказательствам суд находит не состоятельным. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, альтернативного наказания не связанного с лишением права управления в данном случае не предусмотрено. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Ф.М.Ф. к административной ответственности является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежащим. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от 10 января 2012 года о привлечении Ф.М.Ф. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Ф.М.Ф. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день его принятия. Судья: Т.А.Климушкина