Р Е Ш Е Н И Е

     г. Павлово                      14 февраля 2012 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области от 19 января 2012г. о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту как КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области от 19.01.2012г. М.М.В.. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

М.М.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что постановление вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседании М.М.В.. и его защитник П.И.А. не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,…

В соответствии ч.1 ст.29.11 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении вменяемое М.М.В. правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ совершено им 16.10.2011 года.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей: резолютивная часть - 17.01.2012 года, в окончательной форме - 19.01.2012 года.

Предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ случаи, когда прерывается течение срока привлечения к административной ответственности, в данном случае не усматриваются.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, что является грубым процессуальным нарушением, влекущим его отмену, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу М.М.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области от 19 января 2012 года о привлечении М.М.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, а производство по данному делу прекратить.

             Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья:                                                                           Т.А.Климушкина