Р Е Ш Е Н И Е

г.Павлово              27 февраля 2012 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - С.В.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Павловского городского прокурора Нижегородской области Скорлупкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области от 24 января 2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области от 24 января 2012г. производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Коммунальщик» С.В.Б., возбужденное по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ было прекращено в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель Павловского городского прокурора Скорлупкин А.С. принес протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что вменяемое С.В.Б. правонарушение посягает на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере обеспечения охраны окружающей среды.

В судебное заседание представитель Павловской городской прокуратуры не явился, однако Павловский городской прокурор был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, а при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Павловской городской прокуратуры.

В судебном заседании С.В.Б.. доводы протеста заместителя Павловского городского прокурора не поддержал и просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение С.В.Б.., суд находит протест заместителя Павловского городского прокурора Скорлупкина А.С. не подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

С.В.Б.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Вина С.В.Б.. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); в договоре на утилизацию ТБО на полигоне МУП «Благоустройство» г.Павлово № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); в дополнительном соглашении о внесении изменений в договор на утилизацию ТБО на полигоне МУП «Благоустройство» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); в копии приказа о назначении на должность генерального директора С.В.Б. (л.д.33).

Вместе с тем, мировой судья, правильно оценив все обстоятельства совершенного С.В.Б. правонарушения, обоснованно вынесла постановление о прекращении производства по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, так как в результате совершения С.В.Б. административного правонарушения не был причинен какой-либо вред, как интересам и здоровью граждан, так и интересам общества, а также отсутствует существенное нарушение охраняемым общественным правоотношениям.

Довод заместителя Павловского городского прокурора Скорлупкина А.С. о том, что вменяемое С.В.Б. правонарушение посягает на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере обеспечения охраны окружающей среды, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области от 24 января 2012г. о прекращении производства по делу в отношении генерального директора ООО «Коммунальщик» С.В.Б., возбужденное по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а протест заместителя Павловского городского прокурора Скорлупкина А.С. без удовлетворения.

Судья                          А.С. Одинцов