Р Е Ш Е Н И Е

г. Павлово              09 апреля 2012 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием заявителя Б.И.А.,

и защитника Б.И.А. К.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 06 марта 2012г. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 06 марта 2012г. - Б.И.А.. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Б.И.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он дорожно-транспортного происшествия не совершал.

В судебном заседании Б.И.А.. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12час., он управлял автомобилем марки Ока государственный номер № и двигался по <адрес>, где остановился и заехал в снежный сугроб, откуда попытался выехать самостоятельно, но не получилось. После этого он оставил автомобиль и ушел в сторону <адрес>, так как нужно было идти к врачу. Находясь на <адрес>, он на автомобиле, которым управлял Д.Н.Н. доехал до Дворца Культуры и ушел в больницу. Вечером этого дня ему позвонил отец и сообщил, что автомобиль эвакуировали на платную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел ГИБДД, где на него инспектором был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он сотрудников ДПС не видел и от них не убегал. ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия он не совершал, и автомобиль механических повреждений не имел. Когда он уходил от автомашины, то ее закрыл, а когда забирал с платной стоянки, то замки у автомобиля были открыты, но не повреждены.

Свидетель Д.Н.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12час. до 12час. 30мин. он управлял автомобилем и двигался по <адрес>, при этом подвозил Б.И.А.. до Дворца Культуры. Со слов Б.И.А.. ему стало известно, что он идет к врачу, при этом Б.И.В.. о своем автомобиле ничего не говорил.

Свидетель Б.Д.И. показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он возил Б.И.А.. на массаж в г.Ворсма, а потом привез домой. На следующий день со слов Б.И.А.. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он застрял на автомобиле и за это на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении Н.В.А. показал, что он работает инспектором ДПС ОГИББД МО МВД России «Павловский», и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с инспектором К.Ю.В.. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ им от дежурного отдела поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ока», при этом водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, на обочине они увидели автомобиль марки «Ока» и незнакомого мужчину со слов, которого им стало известно, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и убежал вниз по <адрес>. После этого он составил схему ДТП и справку о дорожно-транспортном происшествии, в которой указал механические повреждения, имевшиеся у автомобиля. В этот день автомобиль был эвакуирован на платную стоянку при помощи эвакуатора, при этом двери автомобиля были открыты. Водителя автомобиля он видел со спины, когда подъезжали к месту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он в отношении Б.И.А. составил протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Признаками ДТП в данном случае являются наезд на снежный навал и образовавшиеся в результате этого у автомобиля механические повреждения.

Свидетель К.Ю.В.. показал, что он работает заместителм командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский», и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с инспектором Н.В.А. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ им от дежурного отдела поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ока», при этом автомобиль мешает движению, а водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, он увидел, что автомобиль марки «Ока» располагается между проезжей частью и тротуаром и мешает движению других транспортных средств, а также когда подъезжали к автомобилю, он обратил внимание, что от автомобиля убегает неизвестный мужчина. После этого инспектор Н.В.А. составил справку о ДТП, в которой указал повреждения у автомобиля и схему места совершения административного правонарушения. В дальнейшем автомобиль при помощи эвакуатора был доставлен на платную стоянку. Когда они приехали к месте ДТП, то автомобиль Ваз-№ был открыт. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Н.В.А. в отношении владельца автомобиля Б.И.А. был составлен протокол об административно правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав показания Б.И.А. мнение защитника К.Л.В. свидетелей Н.В.А. и К.Ю.В.., суд находит жалобу Б.И.А. не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Б.И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд считает, что вина Б.И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что водитель Б.И.А. управляя автомашиной марки Ваз-№ государственный знак № около <адрес> совершил ДТП, наезд на снежный навал, съезд в кювет и с места ДТП скрылся (л.д.2); рапортом инспектора Н.В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель автомобиля Ваз-№ совершил ДТП и с места ДТП скрылся (л.д.3); рапортом инспектора К.Ю.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель автомобиля Ваз-№ совершил ДТП и с места ДТП скрылся (л.д.4); копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль выехал на снежный бордюр (л.д.5); копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у автомобиля марки Ваз-№ имеются механические повреждения.

Таким образом, суд считает, что Б.И.А.. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Показания Б.И.А.., данные им в ходе судебного заседания, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям К.Ю.В.. и Н.В.А. так как их показания подтверждаются материалами дела.

Суд критически относится к представленным Б.И.А.. фотографиям в той части, что на автомобиле отсутствуют какие-либо механические повреждения, так как на фотографиях имеется дата съемки ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а при таких обстоятельствах, за промежуток времени прошедший с момента ДТП до фотографирования Б.И.А. мог произвести ремонт автомобиля.

Довод Б.И.А.. о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным и опровергается как письменными материалами дела, так и показаниями К.Ю.В. и Н.В.А.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Охтомова А.В. от 06 марта 2012г. о привлечении Б.И.А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу Б.И.А.. без удовлетворения.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Судья                         А.С. Одинцов