Р Е Ш Е Н И Е

г. Павлово              10 апреля 2012 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием представителя К.Л.В. - Б.С.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство К.Л.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 29 февраля 2012г. о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 29 февраля 2012г. - К.Л.В.. была привлечена к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

К.Л.В. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с ходатайством, в котором просит восстановить ей срок на обжалование данного постановления, и с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело мировым судьей был рассмотрен в ее отсутствие, при этом она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того К.Л.В.. просит признать незаконным определение о приводе.

В судебном заседании представитель К.Л.В. - Б.С.Б.. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что К.Л.В. не было известно о том, что в производстве мирового судьи находится административный материал в отношении нее. Судебные повестки от мирового судьи в адрес К.Л.В. о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Проверив материалы дела, заслушав представителя К.Л.В.. Б.С.Б. суд пришел к следующему.

Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. при этом имеется уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ копии постановления З. по адресу проживания К.Л.В..: <адрес>. К.Л.В. указывает в качестве даты получения постановления ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о повторном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была направлено почтовым отправлением мировому судье.

При указанных обстоятельствах суд находит не пропущенным К.Л.В. 10-дневный срок обжалования со дня получения копии обжалуемого постановления.

Таким образом, суд считает, что К.Л.В.. по уважительной причине пропустила срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому данный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела следует, что К.Л.В. была извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, через диспетчера на номер №, однако как следует из представленных материалов, телефонный номер № не имеет отношения к ООО «Тайфун», и принадлежит ООО «Лоцман». При указанных обстоятельствах, суд не может признать данное извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении дела, мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области было нарушено право К.Л.В. на участие в рассмотрении дела и, следовательно, право на защиту, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 29 февраля 2012 года о привлечении К.Л.В. к административной ответственности подлежит отмене.

В соответствии с аб.3 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поскольку согласно предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для устранения нарушений истекал ДД.ММ.ГГГГ, то со ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок, когда должно было быть обнаружено правонарушение и виновное лицо привлечено к административной ответственности. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, 3-х месячный срок привлечения К.Л.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Л.В.. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч.2, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить К.Л.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 29 февраля 2012г.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области Васильевой О.В. от 29 февраля 2012 года о привлечении К.Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Судья:                Т.А. Климушкина