Р Е Ш Е Н И Е

     г. Павлово                      16 апреля 2012 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием С.С.В. госинспектора Л.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.С.В. на постановление № старшего государственного инспектора Павловского межрайонного обособленного структурного подразделения Рыболовства по Нижегородской области от 20.03.2012 о привлечении к административной ответственности

                                             У С Т А Н О В И Л:

        С.С.В. обратился в суд с жалобой на постановление № старшего государственного инспектора Павловского межрайонного обособленного структурного подразделения Рыболовства по Нижегородской области от 20.03.2012 о привлечении к его административной ответственности, указав, что его несогласие выражено в протоколе №. Согласно указанного возражения С.С.В.. выразил свое несогласие с протоколом, поскольку отсутствовал аншлаг установленного образца, рыбалка производилась ниже по течению от бочки, явно ее обозначающей. Не указаны параметры данной зимовальной ямы (площадь, расстояние от берега).

С.С.В.. в судебном заседании указанные возражения поддержал, представил фотографии и пояснил, что зимовальная яма должна быть обозначена аншлагами установленного образца, что он рыбачил в 50 м. от берега, что является допустимым.

Госинспектор Л.М.В. пояснил, что аншлаги на зимовальной яме были установлены своевременно, но подручными средствами. Верхний аншлаг остался, а нижний был ликвидирован. Полагает, что это сделано было специально, так как рыбаки знают, что на этом месте зимовальная яма. Зимовальная яма находится на 118-120 км реки. 118 км проходит там где ходит паром. На зимовальных ямах нет разрешенных мест для ловли рыбы

Заслушав С.С.В.., госинспектора Л.М.В..., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 15 мин. в Павловском районе на р.Ока 118 км с.х. 50 м. от г.Павлово осуществлял незаконный лов рыбы со льда зимней удочкой на территории зимовальной ямы обозначенной аншлагами, а именно нарушил ст.30.26.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рабохозяйственного бассейна. Действия С.С.В.. госинспектором Ч.В.А.. были квалифицированы по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание <данные изъяты> рублей.

Состав ст.8.37 ч.2 КоАП РФ образуют действия по нарушению правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.30.26.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рабохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов:… с 1 октября по 30 апреля - на зимовальных ямах, указанных в приложении N 4 к Правилам рыболовства "Перечень зимовальных ям, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".

Согласно указанного приложения № 4 одной из зимовальных ям, расположенной в Нижегородской области является таковая на реке Ока (Павловский район): протяженностью 118 - 120 км, район города Павлово площадью 30 га.

В судебном заседании С.С.В.. не было представлено документальных доказательств, что зимовальная яма должна быть обозначена аншлагами, его доводы о том, что рыбалка на зимовальной яме в 50 м от берега является местом разрешенным для ловли рыбы также не подтверждены. Свои доводы С.С.В.. мотивировал тем, что он звонил в г. Н.Новгород ихтиологам и с их слов зимовальная яма не может располагаться на всю ширину реки.

Инспектор Л.М.В.. пояснил, что Правилами рыболовства не предусмотрено выставление аншлагов на зимовальных ямах и для их выставления у них не предусмотрено денежных средств. Однако они по собственной инициативе позвонили в министерство экологии, оно выделило деньги и для удобства рыбаков с помощью подручных средств ими были установлены аншлаги. Однако один из аншлагов неизвестными лицами был ликвидирован. Кроме того в Правилах рыболовства также отсутствуют какие -либо указания, что на определенном расстоянии от берега возможно проводить лов рыбы.

Таким образом, в судебном заседании С.С.В.. не представлено доказательств, что он ловил рыбу в разрешенном месте. С учетом изложенного суд считает, что привлечение С.С.В. к административной ответственности является законным.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       Р Е Ш И Л

         Постановление № старшего государственного инспектора Павловского межрайонного обособленного структурного подразделения Рыболовства по Нижегородской области от 20.03.2012 о привлечении С.С.В. к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. - оставить без изменения, а жалобу С.С.В.. без удовлетворения.

                       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня получения.

       Судья:                                                                    Т.А.Климушкина