Р Е Ш Е Н И Е г. Павлово 27 апреля 2012 года Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А., с участием А.В.С. и защитника З.А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника З.А.А.. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области от 03 апреля 2012г. о привлечении к административной ответственности А.В.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту как КоАП РФ) У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области от 03 апреля 2012г. А.В.С.. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Защитник А.В.С. - З.А.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что с указанным постановлением не согласен, так как находит, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого А.В.С.. правонарушения. Просит считать вину А.В.С.. не установленной, постановление мирового судьи от 03.04.2012 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании А.В.С.. и его защитник З,А.А.. поддержали жалобу в полном объеме. Заслушав А.В.С.. и его защитника З.А.А.. исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По мнению суда при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлена вина А.В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании совокупности исследованных в судебном заседании и указанных в постановлении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Довод А.В.С. и его защитника о невиновности, по мнению суда является необоснованным и опровергающимся материалами дела. При этом суд учитывает, тот факт что при рассмотрении дела мировым судьей А.В.С. вину признал, кроме того при проведении медицинского освидетельствования также установлено состояние опьянения у А.В.С. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении А.В.С.. к административной ответственности является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области от 03 апреля 2012 года о привлечении А.В.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника З.А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день его принятия. Судья Т.А.Климушкина