Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2012 года                                                                            г. Павлово        

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием защитника Харитонова С.А. - Синельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С.Д.В., представляющего интересы Х.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Васильевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении Х.С.А. к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Васильевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - Х.С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Х.С.А. - С.Д.В. обратился в Павловский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Нижегородской Васильевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что во-первых - в показаниях инспекторов М.А.А. и С.С.А. имеются противоречия; во-вторых - показания М.А.А. получены с нарушением закона; в-третьих - нельзя принимать во внимание фотографию, имеющуюся в материалах дела, где в фаре автомобиля горит габаритный огонь, так как на данной фотографии отсутствует государственный номер автомобиля; в-четверых - в действиях Х.С.А. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Х.С.А. - С.Д.В. поддержал жалобу в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении М.А.А. показал, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Павловский» и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство с инспектором Самосадовым, которым был остановлен автомобиль марки Ваз-2115 под управлением Х.С.А. с включенными габаритными огнями синего цвета. После остановки автомобиля он произвел фотофиксацию фа<адрес> этого Х.С.А. было предложено пройти к патрульной автомашине для составления процессуальных документов, и он согласился, а инспектор Самосадов нашел двух понятых, чтобы извлечь лампочки, которые явились предметом административного правонарушения, однако когда инспектор Самосадов с понятыми подошел к автомобилю, которым управлял Х.С.А., увидел, что капот у автомобиля открыт и лампочки отсутствуют, при этом около автомобиля находились двое мужчин, которые ранее сидели в автомобиле у Х.С.А. В дальнейшем он составил в отношении Х.С.А. протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.     

Проверив материалы дела, заслушав мнение защитника С.Д.В., показания М.А.А., суд находит жалобу защитника С.Д.В., не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Х.С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Суд считает, что вина Х.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); в протоколе о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); в рапорте инспектора М.А.А. (л.д.4); диском с фотографией, приобщенным к протоколу об административном правонарушении и просмотренным в судебном заседании (л.д.21).

Довод защитника С.Д.В. о том, что в показаниях инспекторов М.А.А. и С.С.А. имеются противоречия, является несостоятельным и опровергается постановлением о привлечении Х.С.А. к административной ответственности, из которого следует. что противоречий в показаниях М.А.А. и С.С.А. не имеется.

Довод защитника С.Д.В. о том, что показания М.А.А. получены с нарушением закона, является несостоятельным, так как показания М.А.А. в суде первой инстанции получены в соответствии с нормами действующего административного законодательства.

Довод защитника С.Д.В. о том, что нельзя принимать во внимание фотографию, имеющуюся в материалах дела, где в фаре автомобиля горит габаритный огонь, так как на данной фотографии отсутствует государственный номер автомобиля, не может служить основанием для отмены постановления о привлечении Х.С.А. к административной ответственности, так как из показаний М.А.А. следует, что он производил фотофиксацию фар автомобиля, которым управлял Х.С.А.

Довод защитника С.Д.В. о том, что в действиях Х.С.А. отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы судом в судебном заседании.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Х.С.А. к административной ответственности является законным и обоснованным, и отмене и изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Васильевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении Х.С.А. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника С.Д.В. без удовлетворения.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Судья                      А.С. Одинцов