Дело № АП 10-1-2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Павловского района, Краснодарского края: Очередько Р.А.

Подсудимого: Спирина Леонида Анатольевича.

Защитника: адвоката Гришко Л.Б., представившей удостоверение №, ордер №

При секретаре: Датумян С.В.

Рассмотрев в открытом, в порядке апелляционного производства дело по жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района, Краснодарского края от 25.11.2010года, Спирина Леонида Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий без регистрации ст. <адрес> №, <данные изъяты>, ранее судим:

07.02. 2008 года мировым судьей с\у № 191 по ч.1 ст. 15 8, ч.2 ст.68 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы, освобожден 25.07.2008 года по отбытию наказания;

13.01.2009 года мировым судьей судебного участка №190 Павловского района по ст.158 ч.1, ст.158 ч. 2, ст.68 ч.2 УК РФ 1 год лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года по отбытию срока наказания, осужденного ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района, Краснодарского края, от 25.11.2010года, Спирин Л.А. признан виновным ч.1 ст. 119 УК РФ, в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Спирин Леонид Анатольевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения расположенного в ст. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел напугать убийством, посягая на неприкосновенность личности ФИО2, размахивал перед ней кухонным ножом при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. Угрозу убийством ФИО2 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Спирин Л.А. обжаловал данный приговор в апелляционном порядке. Просит отменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как имеет тяжелое заболевание, потерпевшая просила не лишать его свободы, примирился с потерпевшей.

Прокурор считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Наказание назначено с учетом требований Закона, Спирин Л.А. неоднократно судим, характеризуется отрицательно. С учеом его состояния здоровья и мнения потерпевшей суд и назначил наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании Спирин Л.А. поддержал доводы жалобы. Настаивает на изменении меры наказания, так как в местах лишения свободы невозможно лечение, он может заразить лиц, которые будут отбывать с ним наказание в колонии.

Адвокат Гришко Л.Б. поддерживает доводы жалобы, считает, что имеются основания для изменения наказания, назначения наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доводы осужденного Спирина Л.А., адвоката Гришко Л.Б, прокурора Очередько Р.А., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Спирин Л.А. признал вину, его вина доказана материалами дела. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее неоднократно судим, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и заболевание «ВИЧ», мнение потерпевшей, характеризующий его материал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Спирину Л.А. соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, и оснований для отмены приговора и назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется.

Нарушений норм уголовно процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено. Уголовный закон применен правильно.

Руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края Борисова Б.П. от 25 ноября 2010 года в отношении Спирина Леонида Анатольевича, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10 дней с момента вынесения, а осужденным с момента вручения копии постановления.

Председательствующий: