Приговор дело № 1-99/10 по ч. 1 ст. 238 УК РФ



Дело № 1-99/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Павловского районного суда

Кияшко Л.В.

При секретаре: Белицкой Н.В.

С участием государственного

обвинителя: помощника прокурора

Павловского района

Очередько Р.А.

Защитника: Адвоката Павловского филиала № 1

Ткаченко И.В.

Ордер № 895774, удостоверение № 1184

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Безуглого Владимира Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст. ... Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ст. Павловская, ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безуглый Владимир Николаевич совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.02.2010 в 16.25 ч. в домовладении, расположенном в ст. Павловской по ..., Безуглый В.Н. действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения коммерческой выгоды реализовал ФИО6 водно-спиртовую смесь в стеклянной бутылке емкостью 0.7 л. получив от ФИО6 денежные средства в сумме 100 рублей. Указанную водно-спиртовую смесь Безуглый хранил у себя с целью сбыта. В соответствии с заключением эксперта №17/1895 - Э от 21.04.2010 содержимое представленной на экспертизу стеклянной бутылки, реализованной Безуглым В.Н. и изъятой у закупщика ФИО6, является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 08.02.2010 в 18.40 ч. в домовладении, расположенном в ст. Павловской по .... ..., Безуглый В.Н. действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения коммерческой выгоды реализовал ФИО7 водно-спиртовую смесь в стеклянной бутылке емкостью 0,7 л. получив от ФИО7 денежные средства в сумме 100 рублей. Указанную водно-спиртовую смесь Безуглый хранил у себя с целью сбыта. В соответствии с заключением эксперта №17/1896 - Э от 21.04.2010 содержимое представленной на экспертизу стеклянной бутылки, реализованной Безуглым В.Н. и изъятой у закупщика ФИО6, является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются». Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письму от 21.05.96 № 1/8849 «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органон Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Своими действиями Безуглый В.Н. нарушил ст. 7 ФЗ РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Потребитель имеет право на то. чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя...», ст.3 ФЗ РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - опасные для здоровья пищевые продукты не могут находиться в обороте и не подлежат реализации.

Подсудимый Безуглый В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Безуглым В.Н. добровольно, после консультации с адвокатом.

Как установлено в судебном заседании, Безуглый В.Н. осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке для принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное Безуглым В.Н., не превышает 10 лет.

Прокурор заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка для принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Безуглый В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина Безуглого В.Н. в совершении преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого Безуглого В.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Безуглый Владимир Николаевич совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, положительную характеристику, возраст, ранее не судим, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения Безуглому В.Н. наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает

Руководствуясь ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безуглого Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Меру пресечения Безуглому Владимиру Николаевичу - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 2 стеклянных бутылки емкостью по 0,7л. с водно-спиртовой смесью объемом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Павловского района Павловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: