Дело № 1-17/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Судьи Павловского районного суда
Кияшко Людмилы Викторовны
При секретаре: Белицкой Наталье Владимировне
С участием государственного
обвинителя: старшего помощника прокурора
Павловского района
Совмиз Расула Казбековича
Защитника: Адвоката Павловского филиала № 1
Ткаченко Ирины Владимировны
Ордер № 120616, удостоверение № 1184
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Свитко Марины Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, образование средне-специальное, не работающей, инвалида третьей группы, замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: ..., ..., ст. Старолеушковская, ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свитко Марина Николаевна совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Свитко Марина Николаевна 23.11.2009 года, около 14 часов, находясь возле двора своего домовладения Номер обезличен, расположенного по ... ст. ... Краснодарского края, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако, в ходе первичной проверки по заявлению Свитко М.Н., участковым уполномоченным милиции ОВД по Павловскому району было установлено, что данное заявление Свитко М.Н. сделала с целью вернуть деньги за проданную с ее разрешения, ее сыном свинью, которые последний без разрешения Свитко М.Н., потратил на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимая Свитко М.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Свитко М.Н. добровольно, после консультации с адвокатом.
Как установлено в судебном заседании, Свитко М.Н. осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке для принятия судебного решения.
Срок максимального наказания за преступление, совершенное Свитко М.Н., не превышает 10 лет.
Прокурор заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
В соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка для принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Свитко М.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина Свитко М.Н. в совершении преступления доказана в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой Свитко М.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Свитко Марина Николаевна совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, личность подсудимой, характеристику, возраст, ранее не судима, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения Свитко М.Н. наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 303-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Свитко Марину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Меру процессуального принуждения Свитко Марине Николаевне - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - заявление Свитко Марины Николаевны от 23.11.2009 года, хранящееся в материалах настоящего уголовного дела, уничтожить по истечении срока хранения материала уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: