Дело № 1-117/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Судьи Павловского районного суда
Кокина Владимира Алексеевича
При секретаре: Конутенко Анны Геннадьевны
С участием государственного
обвинителя: помощника прокурора
Павловского района
Сурмило Александра Вячеславовича
Защитника: Адвоката АК Гончаров Р.Е..
Гончарова Романа Евгеньевича
Ордер № 267707, удостоверение № 3909
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Сергеева Сергея Валентиновича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ..., разнорабочий бригады растениеводства, военнообязанного, судимого 15.01.1996г. Кемеровским областным судом по ст. 207, 193 ч. 2, 102 п. «Б», 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 13 лет, освобожденного 04.05.2008г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., имеющего временную регистрацию в х. ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Короткова Николая Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ..., разнорабочий бригады растениеводства, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Сергей Валентинович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Коротков Николай Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сергеев Сергей Валентинович 12.05.2010г., около 12 час., точное время следствием не установлено, в х. ... Краснодарского края, находясь на территории хим. склада ЗАО «...», на законных основаниях, являясь работниками ЗАО «...», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, группой лиц по предварительному сговору с Коротковым Николаем Николаевичем, по предложению Короткова Н.Н., тайно похитили четыре листа железа размерами: 1м х 66см х 5мм, 95см х 77 см х 5мм, 90см х87см х 5мм, 107см х 95см х 5мм, общим весом 160 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг, на общую сумму 800 рублей, чугунную вентильную задвижку, диаметром 50 мм, стоимостью 600 рублей, и чугунную вентильную задвижку, диаметром 80 мм, стоимостью 900 рублей, принадлежащие ЗАО «...», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 2300 руб.
С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по собственному усмотрению, сдали в пункт приема металлолома расположенный в ... Краснодарского края по ..., вырученные денежные средства поделили между собой и потратили на личные нужды.
В судебном заседании подсудимые Сергеев С. В. и Коротков Н.Н. свою вину в совершении преступления признали полностью, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Сергеевым С. В. и Коротковым Н.Н. добровольно, после консультации с адвокатом.
Как установлено в судебном заседании, Сергеев С. В. и Коротков Н.Н. осознают последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке для принятия судебного решения.
Срок максимального наказания за преступление, совершенное Сергеевым С. В. и Коротковым Н.Н.., не превышает 10 лет.
Прокурор заявленное ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
В соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка для принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились, Сергеев С. В. и Коротков Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина, Сергеева С. В. и Короткова Н.Н. в совершении преступления доказана в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых Сергеева С. В. и Короткова Н.Н. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Сергеев Сергей Валентинович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Коротков Николай Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Сергеева С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности граждан, личность подсудимого, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, что признается судом в соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сергееву С.В. определить в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Сергеева С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого Сергеева С.В. является рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Короткова Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, позицию потерпевшей стороны, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого Короткова Н.Н., тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Короткова Н.Н. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Короткова Н.Н. судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения Сергеева С. В. и Короткова Н.Н. наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 303-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сергеева Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Сергееву С. В.. - содержание под стражей - оставить без изменения.
Срок наказания Сергееву С. В. исчислять с 18 мая 2010 года.
Короткова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.
Меру пресечения Короткову Николаю Николаевичу - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - четыре металлических листа и две чугунные задвижки, находящиеся под сохранной распиской у начальника охраны ЗАО ...» ФИО7 передать собственнику ЗАО «...» по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: