Копия к делу 1-116-2010г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
12 июля 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края
в составе:
Председательствующий: Коноваленко Т.В.,
С участием государственного обвинителя: пом. помощника прокурора Павловского района, Краснодарского края: Совмиз Р.К..
Защитника: адвоката: Коваль Е.А. пред. уд. №3164, ордер № 0578336
При секретаре: Датумян С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Кемова Алексея Алексеевича, Дата обезличена, уроженца ст. ..., русского, гражданина РФ, образование н/среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., зарегистрирован проживающим по адресу ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Кемов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,
Кемов А.А. совершил кражу чужого имущества (ФИО27 группой лиц по предварительному сговору
Кемов А.А. совершил кражу чужого имущества (ФИО28.) группой лиц по предварительному сговору.
Кемов А.А. совершил кражу чужого имущества (ФИО29) группой лиц по предварительному сговору.
Кемов А.А. совершил кражу чужого имущества (ФИО30ФИО31.) группой лиц по предварительному сговору.
Кемов А.А. совершил кражу чужого имущества (ФИО32) группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Кемов Алексей Алексеевич, 27.11.2009 года, около 5 часов, точное время следствием не установлено, в ст.С-Леушковской Павловского района Краснодарского края, находясь в состоянии в алкогольного опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, путем открытия засована на двери, проник в помещение магазина «...», расположенного по ..., принадлежащего ФИО10, откуда тайно похитил: пиво «Дон живое», емкостью 2,5 л, в количестве 12 шт., стоимостью по 58 рублей 65 копеек за 1 шт.. на сумму 703 рубля 80 копеек, пиво «Жигулевское», емкостью 2,5л, в колличестве12шт., стоимостью по 54 рубля 24 копейки за 1 шт., на сумму 650 рублей 88 копеек, коктейль «Ягуар», емкостью 0.5л., в количестве 24 банки, стоимостью по 40 рублей за 1 шт., на сумму 960 рублей, сигареты «Винстон». в количестве 150 пачек, стоимостью 25рублей 7 копеек за 1 пачку, на сумму 3760 рублей 50 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 6075 рублей 18 копеек, чем причинил ущерб потерпевшей ФИО10 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, присвоив себе.
Он же, 11.01.2010 г., около 1 часа, точное время следствием не установлено, в ст.Павловской Павловского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, из салона автомобиля ВАЗ-2107 ... РУС, принадлежащего ФИО5, стоящего во дворе многоэтажного дома Номер обезличен по ..., путем подбора ключей к двери автомобиля, тайно похитили автомагнитолу «Panasonic CQ-C1505W», Номер обезличен, 2007 года выпуска, стоимостью 1000 рублей и две автомобильные трехполосные колонки Sony XS-F1736SE, 2008 года выпуска, стоимостью, 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 2000 рублей, принадлежащего ФИО5. С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, а именно, присвоили себе. Похищенный магнитофон ФИО11 Дата обезличена г добровольно выдал сотрудникам милиции.
Он же, 12.01.2010года, около 1 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, из салона автомобиля ВАЗ-2101 ... РУС, принадлежащего ФИО6., стоящего возле двора дома Номер обезличен по ..., путем свободного доступа, через незапертую дверь автомобиля, тайно похитили мужскую двухсекционную барсетку, из заменителя кожи. 2009 года выпуска, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО6
С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, а именно, выбросили в неустановленном следствием месте.
Он же, 12.01.20Юг, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст.Павловской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, из салона автомобиля ВАЗ-2107 ...РУС, принадлежащего ФИО7, стоящего возле двора дома Номер обезличен по ..., путем подбора ключей к двери автомобиля, тайно похитили автомагнитолу «LG LAC-2900», 2007года выпуска, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО7
С места преступления скрылись и распорядились имуществом по собственному усмотрению, а именно, присвоили себе.
Он же, 12.01.2010г, около 2 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в ст.Павловской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, из салона автомобиля «Газель» г\н С 166 AT 93РУС, принадлежащего ФИО8, стоящего возле двора дома Номер обезличен по ..., путем свободного доступа, через незапертую дверь автомобиля, тайно похитили автомагнитолу «Kenwood » KDC-W434Y № 122Ш0400977, 2007 года выпуска, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО8
С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, а именно, присвоили себе. Похищенный магнитофон Савинков Е.В. 25.01.2010г добровольно выдал сотрудникам милиции.
Он же, 12.01.2010 г., около 3 часов, точное время следствием не установлено, в
ст.Павловской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, из бензобака автомобиля «Газель» ...РУС, принадлежащего ФИО13, стоящего возле двора дома Номер обезличен по ..., путем свободного доступа, тайно похитили, слив в принесенный с собой канистры, 30 литров бензина, марки Р-92, стоимостью за 1 литр 21 рубль, на общую сумму 630 рублей, принадлежащего ФИО12.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в части совершения хищения чужого имущества, из помещения магазина « Березка», и хищение имущества из автомобиля ФИО5. В судебном заседании пояснил, что 27.11.09 года проник в магазин «...», отодвинув засов, похитил пиво, сигареты «Винстон», коктейль « Ягуар». Все похищенное сложил на чердак сарая, расположенного на территории ветлечебницы. На следующий день с ФИО18, на машине ФИО19 поехали в ст. Новорождественнскую, где распивали похищенное пиво и коктейль.
В ночь на 11.01.2010 года на машине ФИО11 возвращаясь из ... заехали в ст. ФИО21ю. Вместе с ФИО11 из стоявшего во дворе дома автомобиля похитили автомагнитолу «Panasonic CQ-C1505W», две автомобильные колонки. Открывал автомобиль ФИО11, и похищенное он забрал себе.
Вину в совершении краж чужого имущества совершенных в ночь с 11 на 12.01.2010 года из автомобилей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9 не признает. С ФИО11 не совершал этих краж, находился дома, так как готовился к поездке в г. Москва, вся верхняя одежда была мокрой
Кроме частичного признания своей вины вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО20,ФИО9,. свидетелей ОлейченкоМ.Н., ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО4, ФИО14, материалами дела.
Потерпевший ФИО5 пояснил, что в ночь на 11.01.2010 года из его автомобиля ВАЗ-2107 ... РУС, стоявшего во дворе дома Номер обезличен, ..., ст. ФИО21й, путем подбора ключей к двери автомобиля, тайно похитили автомагнитолу «Panasonic CQ-C1505W», № 1105032, 2007 года выпуска, стоимостью 1000 рублей и две автомобильные трехполосные колонки Sony XS-F1736SE, 2008 года выпуска, стоимостью, 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 2000 рублей. Автомагнитолу возвратили, а колонки нет.
Потерпевшая ФИО10, показания которой в соответствии со ст.282 ч.2 УПК РФ оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснила.
Она является индивидуальным предпринимателем, занимается торговой закупочной деятельностью, в павильоне «Березка», расположенном в ... «А», где ведется розничная торговля продуктов и спиртного. К магазину пристроено складное помещение, которое закрывается на засов, на котором имеется навесной замок. 26.11.09г она приезжала в магазин, все было нормально, работала продавцом ФИО21. Утром 27.11.09г ей позвонила продавец ФИО21и сообщила, что из складного помещения пропало пиво, сигареты и коктейль. Она приехала в магазин, и увидела, что двери, окна и замки на входной двери, повреждений не имели. Скорее всего, продавец забыла закрыть дверь в складном помещении. Проведена ревизия и выявлена недостача на сумму 6075рублей 18 копеек Гражданский иск не заявлен, для неё этот ущерб является незначительным. ...
Органами предварительного расследования действия подсудимого по факту кражи из магазина квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как причинившие значительный ущерб потерпевшей. Суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению. В личном заявлении потерпевшая указала, что для неё сумма похищенного не является значительным ущербом, она является ЧП магазина « ...». Данное обстоятельство также подтверждает вывод суда о том, что для владельца магазина сумма ущерба является незначительной.
Потерпевший ФИО6, показания которого в соответствии ст.282 ч.2 УПК РФ оглашены в судебном заседании, на следствии пояснил. Он проживает в ..., имеет автомобиль ВАЗ-2101 г\нЕ Номер обезличен. В ночное время он данный автомобиль оставляет около двора. Ночью11.01. 2010г автомобиль как обычно стоял около двора. 12.01. 2010 г. около 9 часов он вышел на улицу и обнаружил, что пассажирская дверь в автомобиле приоткрыта и похищена мужская барсетка стоимостью 500рублей с ПТС на машину и разрешением на хранение оружия. Претензий не имеет. (л.д. 43 т.1)
Потерпевший ФИО7, показания которого в соответствии ст.282 ч.2 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что у него в личном пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2107 ..., белого цвета. 11.01.2010 около 23:30мин он приехал домой и оставил свой автомобиль возле двора, при этом замкнув все двери на замки. Ночью он находился дома. 12.01.2010г он проснулся в 8 часов вышел на улицу, чтобы ребенка отвезти в детский садик. Водительская дверь была заперта. Он сел в машину и заметил, что отсутствует автомагнитола «LG» 2007г. выпуска, затем он обнаружил, что пассажирская дверь открыта, хотя он ее запирал. Провода в панели от автомагнитолы были обрезаны. От гражданского иска отказывается. (л.д. 70-71т 1 )
Потерпевший ФИО9, показания которого в соответствии ст.282 ч.2 УПК РФ оглашены в судебном заседании, пояснил, что пользуется автомобиля «Газель» .... В ночь на 12.01.2010 года этот автомобиль с полным баком бензина АИ-92 60л. оставил возле дома Номер обезличен, ..., ст. .... Утром обнаружил, что 30 л бензина похищено из бака, гражданский иск не заявлен. л.д. 100 т.1)
Потерпевший ФИО8, показания которого в соответствии ст.282 ч.2 УПК РФ оглашены в судебном заседании, пояснил, что собственник автомобиля «Газель» .... В ночь на 12.01.2010 года оставил автомобиль у дома Номер обезличен ..., ст. ФИО21й. Автомобиль закрыл на ключ. Утром обнаружил кражу автомагнитолы « Кенвуд» КДС - 434 стоимостью 1500рублей. Магнитолу вернули, претензий не имеет.
(л.д. 17 т.1)
Свидетель ФИО33 пояснил, что 28.11.09 года ночью на своем автомобиле возил ФИО18 и ФИО4 ..., .... Ребят забрал у ветлечебницы, у них было пиво, коктейль и сигареты. Оставшееся пиво и сигареты ФИО18 забрал себе, а затем попросил его продать сигареты в ларек ФИО36. Он продал, так как не знал, что пиво, сигареты были ворованные.
Свидетель ФИО34 пояснил, что 29.11.09 года купил у ФИО35 60 пачек сигарет «Винстон», так как не знал, что они ворованные. Сигареты купил за 1100 рублей и использовал их для личных целей.
Эти свидетели подтверждают вину ФИО4 в совершении им кражи из магазина «...».
Свидетель Олейченко пояснил, что в ночь на 11.01.2010 года на автомобиле ФИО11 с ФИО4 возвращались от девчат. Он много употребил спиртного и спал. Проснулся т.к. автомобиль остановился, и ФИО11 с ФИО4 ушли. Автомобиль находился у каких-то гаражей. ФИО4 и ФИО25 пришли и поехали домой. Он понял, что были ст. ФИО21й, так как узнал переезд. ФИО11 привез домой ФИО4, который вышел и взял с собой пакет, после он сознался в краже автомагнитолы.
Свидетель ФИО11 пояснил, что в ночь с 10.11.01.2010 года вместе с ФИО4 совершили кражу из автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета. Автомобиль открыли путем подбора ключей, которые находились у него. ФИО4 проник в автомобиль и похитил автомагнитолу «Панасоник». Похищенное он забрал себе, а затем отдал ему «Панасоник». Эту магнитолу он добровольно выдал работникам милиции. В своих показаниях ФИО11 пояснил, что кражи в ночь с 11 на 12.01.2010 года после часа ночи совершал вместе с ФИО4. Предложил ему совершить кражи из автомобилей ФИО4 ст. ... На автомобиле его отца они похитили барсетку с документами из а/м ВАЗ 2101, 30л. бензина из автомобиля «Газель», из ВАЗ 2107 белого цвета автомагнитолу, из а/м «Газель» магнитолу. Он написал явку с повинной в органы милиции, так как раскаялся. Говорит правду в отношении того, что кражи ночью 12.01.2010 года совершал с ФИО4 с 1часа до 3 часов. Он осужден 5.05.2010 года Павловским районным судом за совершение этих краж.
Свидетели ФИО16, ФИО22, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в ночь на 12.01.2010 года ФИО4 находился дома. Он совершить кражи с ФИО11 не мог, так как у него отсутствовала верхняя одежда.
ФИО16 заявил, что подсудимый покинул его дом около 24часов. Мать и отец ФИО4 утверждают, что он лег спать в 24 часа. Однако они находились в разных комнатах, и достоверно утверждать этого не могут. Отец подсудимого видел сына в эту ночь в 5часов, когда собирался на работу. Согласно показаниям свидетеля ФИО11 преступления с ФИО4 совершены были до 3 часов.
Суд считает, что ФИО4 желая уйти от ответственности, заявляет о том, что он не совершал преступления вместе с ФИО11 в ночь с 11.на 12.01.2010 года. Суд к этим показаниям относится критически.
Вина подсудимого ФИО4 объективно в судебном заседании подтверждается приговором ФИО21го районного суда в отношении ФИО23 от 5.05.2010 года. Согласно данному документа, вступившему в законную силу, установлена вина ФИО23 совершившего вместе с ФИО4 кражи имущества ФИО5, ФИО6, ФИО8, Балагланова.
Протоколом осмотра места происшествия подсобного помещения и торгового павильона «...», где была совершена кража товара ФИО4 л.д. 53 т.2).
Протоколом осмотра места происшествия, при котором обнаружена кража из автомобиля ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 л.д.142-143; 62-63; 9-10; 91-92; 34-35)
Протоколами ОМП при которых ФИО24 выдал похищенные из автомобилей вещи, канистры и шланги с помощью которых совершено хищение бензина из автомобиля «Газель».л.д.14-15,96-97,159-160).
Вина подсудимого подтверждается протоколом очной ставки с ФИО11, который подтвердил факт совершения с ФИО4 краж из автомобилей в ночь на 12.01.2010 года.
Явками с повинной ФИО11 о совершении краж из автомобилей в ночь на 12.01.2010 года с ФИО4. В этих документах он отразил роль каждого при совершении преступления, то обстоятельство, что одному из подельников необходимо было следить за окружающей обстановкой в момент совершения преступления.
Квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи из магазина «...» подлежит исключению из обвинения ФИО4, ввиду недоказанности
Действия Кемова А.А. по факту кражи имущества из магазина. суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия Кемова А.А. по факту кражи имущества ФИО5 суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия Кемова А.А. по факту кражи имущества ФИО8суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия Кемова А.А. по факту кражи имущества ФИО6 суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия Кемова А.А. по факту кражи имущества ФИО7 суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Действия Кемова А.А. по факту кражи имущества ФИО9 суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; он совершил кражу чужого имущества (ФИО5) группой лиц по предварительному сговору; он совершил кражу чужого имущества (ФИО6) группой лиц по предварительному сговору; он совершил кражу чужого имущества (ФИО7) группой лиц по предварительному сговору; он совершил кражу чужого имущества (ФИО8) группой лиц по предварительному сговору; он. совершил кражу чужого имущества (ФИО9) группой лиц по предварительному сговору.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО4 поскольку он по справке психиатра на учете не состоит. На предварительном следствии и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершены преступления средней тяжести. Личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, частичное признание вины, раскаяние, считает, что исправление возможно лишь с изоляцией от общества.
Суд считает нецелесообразным назначение условного наказания, ниже низшего предела учитывая личность подсудимого, количество совершенных преступлений
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 1,6 (Один год шесть месяцев)
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 10.01.10г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 1,6 (Один год шесть месяцев).
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод им-ва ФИО6) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (Один) год
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод им-ва ФИО7) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (Один) год
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод им-ва ФИО8) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (Один) год
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО26) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (Один) год.
В соответствии ч.2 ст..69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 - Один год десять месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 июля 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Кемова под стражей с 25 мая по 12 июля 2010 года
Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей.
Вещественные доказательства: след текстуры ткани, ксекопия документа с номером к автомагнитоле Кенвуд, находящиеся в материалах дела, хранить до исчисления срока хранения дела.
Вещественные доказательства автомагнитолы, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 и ФИО8 две канистры и 2 шланга, хранящиеся у ФИО11 после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в касс ационном порядке в десять дней со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Павловского
Районного суда -
Секретарь -