Ст.Павловская 16 сентября 2011года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Конутенко А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Очередько Р.А., адвоката Сидорчук В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании у/ дело по обвинению Булкова Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Казахстан, русский, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, проживающего <адрес>, ранее судимостей не имеющего в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Булков В.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Булков В.В, ДД.ММ.ГГГГ около № мин., точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 <данные изъяты> находившимся так же в состоянии алкогольного опьянения, пришли в <адрес> ст. <адрес>, где проживает ФИО7, где совершили вымогательство, а именно в указанное время, в указанном домовладении, под угрозой применения насилия, стали требовать у ФИО7 передать им деньги, компьютер «<данные изъяты> года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль ВАЗ-21043 №, б\у 1999 года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты>. Получив отказ ФИО7 на передачу имущества и денежных средств, они применили к нему насилия, а именно: ФИО4 К.Г. нанес ФИО7 несколько ударов кулаком и пивным бокалом по голове, при поддержке ФИО6, который удерживал руками ФИО7, причинив ФИО4 согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (не свыше 3 недель).

После применения к ФИО7 насилия, ФИО7 упаковал компьютер в коробку, они все вместе, ФИО7, ФИО4 и ФИО38, ФИО2 на улицу, предварительно предупредив ФИО7, чтобы тот при совершении сделки вел себя спокойно, в противном случае его убьют или покалечат. Под угрозой применения насилия к ФИО7, где угроза по обстоятельствам дела воспринималась реально, погрузили компьютер в багажник принадлежащего ФИО7 автомобиля ВАЗ-21043 № и по указанию ФИО4 К.Г., под управлением ФИО7, проехали к дому №, расположенному в ст.<адрес>, где продали принадлежащий ФИО7 компьютер за <данные изъяты> рублей ФИО2 А.Я. Вырученные от продажи компьютера деньги ФИО6 и ФИО4 К.Г. поделили между собой.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, угрожая ФИО7 убийством и применением насилия, ФИО6 и ФИО4 К.Г. нашли покупателя на автомобиль ВАЗ-21043 №, принадлежащий ФИО7 за <данные изъяты> рублей. Когда ФИО3 покупатель -ФИО3 А.Н., разговор о продаже автомобиля с ним вели ФИО4 К.Г. и ФИО6 в присутствии ФИО7, которого предупредили, чтобы он вел себя спокойно, ФИО3 А.Н., осмотрев автомобиль и документы на него, согласился приобрести автомобиль, однако договорился с ФИО4 К.Г и ФИО6 о совершении сделки купли-продажи на вторник, после того, как автомобиль будет снят с учета. После этого, ФИО7, по требованию ФИО6 и ФИО4 К.Г., поставил принадлежащий ФИО4 автомобиль во дворе <адрес>, ст. <адрес>, где проживает знакомый ФИО4 К.Г. и ФИО6-ФИО35, чтобы довести свой преступный умысел до конца, то есть продать автомобиль, а ФИО7 повезли на неустановленном транспортном средстве в подвальное помещение, расположенное в ст. <адрес>, где проживает родственник ФИО4 <данные изъяты>ФИО4 С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, закрыли ФИО7 и удерживали около 15 минут, однако, испугавшись последствий, выпустили ФИО7 на улицу. Спустя некоторое время, увидев ФИО7 около здания ОВД по <адрес>, насильно усадили его в неустановленный в ходе предварительного расследования автомобиль такси, не давая возможности ФИО7 сообщить о происходящем сотрудникам милиции, и, по указанию ФИО4 К.Г., поехали на <адрес>, расположенную в ст. <адрес>, где проживает их знакомый ФИО25 В указанном домовладении ФИО6, угрожая убийством ФИО7, пытаясь избежать уголовной ответственности, заставил его написать расписку о долговом обязательстве на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которой ФИО7 обязуется вернуть вышеуказанную сумму ФИО6 во вторник, то есть после продажи автомобиля, однако никаких денег ФИО7 ФИО6 должен не был. Эти насильственные действия были совершены в отношении ФИО7 для того, чтобы довести до конца свой преступный умысел по передаче им имущества, принадлежащего ФИО7

Он же, Булков В.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в ст. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распоряжаясь имуществом ФИО7,А., полученным в процессе вымогательства, на автомобиле, стоявшем во дворе домовладения № по <адрес>, где проживает гр.ФИО35., на указанном автомобиле ВАЗ-21043 №,б/у, 1999 года выпуска, принадлежащим гр-ну ФИО7, совершал поездки, а затем полученный в результате вымогательства автомобиль ВАЗ-21043 №, оставил во дворе домовладения, где проживает его брат ФИО12, в <адрес>; Таким образом ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.163 ч.2 п.»а,в» УК РФ, то есть вымогательство -- требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия ;

Он же, Булков В.В. ДД.ММ.ГГГГ., около 5 часов, точное время следствием не установлено, в ст. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, путем свободного доступа, со двора многоэтажного <адрес>, тайно похитил скутер «Омакс» <данные изъяты>, б/у, 2008года выпуска, стоящий около первого подъезда, принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей ФИО5 ; С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрении, похищенный скутер спрятал за гаражом во дворе домовладения № по <адрес> ст. <адрес>. Таким образом ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, то есть кража -- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ;

В судебном заседании Булков В.В. свою вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 Костей сидели в парке. Пришла его сестра ФИО28 Серафима, они с Костей давно не виделись. Она стала ФИО4 рассказывать, что она живет с ФИО7, что он ее избивает. После этого она ушла из парка. Костя предложил ФИО4 поехать к ФИО7 домой. Они поехали к нему домой, по адресу который им указала ФИО28. ФИО3, Костя позвонил в дверь. Юра открыл дверь, они поздоровались с Костей. Костя спросил у Юры : «Ты понял кто я?», на что Юра ответил : «Да, брат Симы», ранее они знакомы не были и виделись впервые. Прошли на кухню и сидели нормально, выпивали. Костя спросил у Юры зачем, он трогал Симу. Тот ответил, что не трогал. Костя ударил его раза два по голове бокалом. Юра сказал: « не надо бить я все возмещу, за примирение поляну накрою». При этом он пояснил, что денег у него нет, но он может продать компьютер. Он кому- то звонил, предлагал купить компьютер, но те отказались и тогда спросил нет ли у него знакомых, которые купят компьютер. ФИО4 спросил за сколько он хочет его продать, он ответил за <данные изъяты> тысяч рублей. ФИО38 стал звонить ФИО9 и предлагать купить компьютер за <данные изъяты> рублей. Он ответил, что компьютер надо смотреть. Юра сам упаковал компьютер и они поехали к ФИО9, на машине ФИО7. Там, Юра зашел с компьютером в дом, а он оставался на улице,. О чем они разговаривали он не знает. Затем ФИО2 Юра, за ним отец ФИО9, он вынес 9 тысяч рублей, отдал их ФИО4, деньги за компьютер <данные изъяты> рублей взял сразу ФИО38, а затем в машине уже он деньги передал ФИО7. Затем Юра предложил продать машину и ФИО35 позвонил ФИО3. ФИО3 посмотреть машину. Но там что-то было не то с документами, и он ответил, что когда Юра снимет машину с учета, он ее купит за 45 тысяч рублей. После этого они поехали в магазин «Фаворит», там пили спиртное. Юра предложил бросить его машину и поехать на пляж, чтобы продолжить отдыхать. Машину решили с согласия ФИО7 поставить у ФИО35, так как он там недалеко живет, машину Юра загнал во двор ФИО35 и они поехали на речку на Белый мост. Юра дал 1 тысячу рублей, на которые купили пиво, сигареты. Потом Юра сказал ехать на Сахарный. Они вызвали такси. Дорогу таксисту показывал Юра. Когда ФИО3 Юра с Костей ФИО2 и пошли куда-то, было темно и не видно, куда они пошли. Он тоже ФИО2 из машины и стоял возле нее и курил. Через <данные изъяты> минут они вернулись. В последствии он узнал, что в этот период времени Костя сажал Юру в подвал, пригрозив, что если будет обижать ФИО28 Серафиму, то он его закроет надолго. Но ФИО38 в этом участия не принимал. Они сели в такси и поехали к магазину «Людмила» на рынке. От туда Юра пошел домой. А они с Костей поехали в цент<адрес> позвонила ФИО28 Сима и сказала, что Юра в милиции. Они поехали в милицию, ФИО2 Юра, они у него спросили, что случилось. Он ответил, что все нормально. И заявление он писать не будет, купили пива и поехали к знакомому Кости. Там про какую-то расписку придумали, ФИО38 никакой расписки не видел и при нём ее никто не писал. Он дал Юре номер телефона ФИО35, у того у которого стояла машина, чтобы Юра с ним созвонился и забрал машину. Потом все разъехались. ФИО38 попросил у ФИО7 разрешения съездить на его машине в <адрес>, он разрешил и ФИО38 съездил ;претензий у ФИО7 к нему не было, до ДД.ММ.ГГГГ они знакомы не были, считает, что ФИО7 его оговаривает, чтобы оправдаться перед родственниками, так как с его согласия продали компьютер, вместе отдыхали и распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ, неприязни не было, так как ранее не знакомы ; никакого вымогательства в отношении ФИО7 он не совершал, ФИО7 сам согласился продать и компьютер и автомобиль, а теперь хочет оправдаться перед родственниками ; считает, что ФИО7 врёт ; свои показания, данные ранее поддерживает; избил ФИО7 ФИО4 из-за ФИО28 Серафимы, ничего не вымогали, а потом ФИО7 он лег в больницу, написал заявление через месяц, просит оправдать по ст.163 ч.2 УК РФ ; По ст. 158 ч.2 УК РФ вину полностью признаёт, скутер он украл, так как был пьяный, где-то ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> стоял скутер, он его взял, хотел покататься. Потом он его бросил не далеко от того места где взял за гаражами. он вернул скутер. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает.

Несмотря на частичное признание вины Булкова В.В., его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего <данные изъяты> ФИО5,показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО8, ФИО2 А.Я., ФИО2 И.А., ФИО2 В.С., ФИО3 А.Н., ФИО28, ФИО4 С.В., АндрийченкоА.О., ФИО32, ФИО33, ФИО4 Г.А., ФИО34, ФИО35, <данные изъяты> ФИО36, ФИО26, показаниями допрошенного в судзаседании ФИО4 К.Г., ( т.1 ) заявлением ФИО5 в Павловский ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, где она сообщает о краже скутера ; справкой о стоимости скутера <данные изъяты> рублей ; протоколом допроса потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где она излагает обстоятельства дела ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к вышеуказанному протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ; распиской от потерпевшей ФИО5 об обязательстве хранить скутер ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ; фототаблицей к протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ; заявлением гр.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ;протоколом допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ где он излагает обстоятельства дела ; протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где он излагает обстоятельства дела ; протоколом допроса свидетеля ФИО2 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он излагает обстоятельства дела ; протоколом допроса свидетеля ФИО3 А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, где он излагает обстоятельства дела ; протоколом допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, где она излагает обстоятельства дела ; протоколом допроса свидетеля ФИО4 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он излагает обстоятельства дела ; протоколом допроса свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, где он излагает обстоятельства дела ; актом судмедосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ; справкой о стоимости автомобиля, системного блока и монитора, где указана стоимость предметов ; протоколом допроса подозреваемого ФИО4 К.Г. с участием адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 излагает обстоятельства дела ; протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где он излагает обстоятельства дела ; протоколом допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, где она излагает обстоятельства дела ; протоколом допроса свидетеля ФИО2 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, где она излагает обстоятельства дела ; протоколом допроса свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, где он излагает обстоятельства дела ; постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией № о сдаче на хранение стеклянного бокала в камеру хранения ОВД <адрес> ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанцией № о сдаче на хранение гарантийного талона к системному блоку и инструкции по эксплуатации на 58 листах в камеру хранения ОВД <адрес> ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ;постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанцией № о сдаче на хранение монитора« <данные изъяты>», системного блока «<данные изъяты> <данные изъяты>», клавиатуры, мыши, колонок в камеру хранения ОВД <адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возвращении вещественных доказательств законному владельцу, где автомобиль ВАЗ-21043 №, передан под сохранную расписку владельцу ФИО7 ; распиской от потерпевшего ФИО7, в которой он обязуется сохранить автомобиль ВАЗ-21043 № до решения дела по существу; справкой о стоимости компьютера и системного блока ;заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявлением гр.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, ;протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ; копией приговора Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 К.Г. по ст.163 ч.2 п.»а,в» УК РФ ;

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он проживает в ст. Павловской по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дня в дверь позвонили. Он открыл дверь, на лестничной площадке стояли двое. Ранее он с ними знаком не был, это были ФИО38 и ФИО4 Константин. Не здороваясь ФИО4 ударил его три раза кулаком в лицо и поволокли на кухню, усадили на стул, сами сели тоже, пригородив ФИО4 выход. ФИО4 К.Г. ударил его пивным бокалом по голове раза два ; Он спросил : «За что?», после чего ФИО4 К.Г. еще раз ударил его по голове бокалом и сказал, что он попал на деньги, что он кого-то обидел. Он сказал, что у него ничего нет. ФИО6 пошел в комнату, спросил сколько может стоить его компьютер. Он ответил, что купил системный блок за <данные изъяты> тысячи рублей. ФИО6 сказал, что если компьютер не продадут, то он попал. Он позвонил, с телефона ФИО4 К.Г. и кому-то предложил купить его компьюте<адрес> передал трубку ФИО4, чтобы он объяснил, что у него за компьютер, он объяснил и передал телефон назад ФИО38. Он еще поговорил и сказал, ФИО4 чтобы он одевался. Они спросили у него есть ли у него машина. Он сказал, что есть. ФИО4 Костя взял ключи и пошел к машине. ФИО38 сказал ФИО4 умыться, так как у ФИО7 было лицо в крови. ФИО4 взял документы из бардачка машины и поднялся в квартиру; ФИО7 сказали отключить и упаковать компьютер,что он и сделал, так как они ФИО4 угрожали, что если он хочет жить здоровым и без проблем, то должен вести себя на людях нормально, без сюрпризов, после применённого насилия и побоев ФИО7 реально воспринимал угрозы ; Спустились к машине, он сел за руль. ФИО38 показывал куда ехать. По дороге они стали звонить и продавать его машину. Он просил не делать этого. Они остановились возле <адрес> в ст. Павловской. ФИО38 предупредил его, чтобы он вел себя нормально. ФИО2. ФИО38 стал с ним договариваться о цене компьютера, они сошлись на 8-9 тысячах, спросили у ФИО7, он ответил, что ФИО4 все равно и вёл себя безразлично, так как испугался за свою жизнь и здоровье ; ФИО38 сказал ФИО4 идти в дом подключить компьютер. У него ФИО2 спросил почему он продаёт компьютер, на что он ответил «Да», так как не мог сказать другого, так как ФИО4 ФИО38 угрожал. Деньги покупатель отдал не ФИО4, а ФИО38. А ФИО38, не считая их разделил пополам с ФИО4 Костей. Потом они стали предлагать ФИО35 купить его машину. Затем стали кому-то звонить. ФИО3, но он сказал, что купит машину только тогда, когда он снимет ее с учета. При этом он с ним не разговаривал, все переговоры вел с ФИО38 и ФИО4. После этого они с кем-то созвонились. Они поехали на <адрес>, там ФИО3 сел в его машину, он хотел посмотреть ее в работе. И они все поехали. ФИО4 сказали ехать на <адрес> ФИО3, сказали выйти из машины. Он ФИО2. ФИО38 открыл ворота, у него забрали документы, ключи, машину загнали во дво<адрес> все время переговаривались «Что с ним делать будем?». Потом они поехали на такси на речку, затем на другом такси на <адрес> ФИО2 из машины. Было темно. Они светили телефоном. ФИО7 сказали: « лезь в подвал, будешь там сидеть до вторника» он залез, закрыл его в подвале ФИО4, ФИО38 был рядом ; они ушли., он боялся, что они его убьют. Примерно через 10-15 минут они вернулись. ФИО38 сказал : «Выходи». И они опять стали возить его на такси, звонили кому-то. Он стал у них проситься домой. На рынке они сказали: « ладно, иди домой, мы скоро вернемся. ». Он сразу позвонил своему брату и другу. Друг отвез его в РОВД. В это время ФИО4 позвонила ФИО28 и спросила где он и что случилось.Он сказал, что в РОВД, и все ей рассказал. Он зашел в РОВД, но ФИО4 там сказали, успокойся, покури, подумай. Он ФИО2, и сразу к нему подошла ФИО28, а за ней ФИО38 и ФИО4. Они стали просить не писать заявление, что они все отдадут. Они отвели его в неосвещенное место и толкнули в машину такси, сказали, что они едут домой. Но до дома они не доехали. Они поехали в какую-то балку по <адрес> стали его вытаскивать с машины. Он уцепился за сидения., стал просить таксиста уехать, что он ФИО4 заплатит двойную цену, но он стал на него кричать чтобы он ФИО2, ФИО4 с ФИО38 вытащили его из машины. Они стали требовать, что бы он написал расписку, что должен им <данные изъяты> тысяч, а иначе они его утопят. Если бы не ФИО28, то они бы это и сделали, но она вцепилась в них и растягивала их. Потом он написал расписку в каком –то доме. И его отпустили, он пошёл домой ;ФИО3 брат, он ФИО4 все рассказал и они стали с ним искать номера телефонов ФИО4 и ФИО38. В милицию они не пошли, так как был день памяти и надо было идти на кладбище. Когда они были на кладбище, то позвонил ФИО4 и сказал, что они все вернут. Поэтому в милицию они не пошли. Но они так ничего и не вернули. Они опять с ними созвонились, но они только обещали. У него стала кружиться голова, и он обратился в больницу. А там врачи сообщили в милицию о побоях и он написал заявление в ОВД ; ФИО6 постоянно угрожал ФИО4 физической расправой, придерживал руками когда бил ФИО4, но сам не бил; Деньги за компьютер получал ФИО38, разделил деньги с ФИО4, ФИО4 ничего не давали, машину продавал ФИО38, считает, что ФИО38 и ФИО4 действовали совместно и согласованно ; он говорит правду, ФИО4 нет смысла оговаривать ФИО38, показания, данные ранее на следствии и в суде подтверждает, считает, что у него ФИО38 и ФИО4 требовали передать им имущество, угрожали насилием и применили насилие, всвязи с чем он получил легкий вред здоровью ; некоторые подробности может уже не помнить за давностью, гражданский иск пока не заявляет, просит наказать на усмотрение суда ;

В судзаседании потерпевшая ФИО5 отсутствует, извещена, согласна рассмотреть дело в её отсутствие, с согласия участников судзаседания её показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где потерпевшая пояснила, со своим сожителем ФИО29 временно с ДД.ММ.ГГГГ проживает на квартире в ст. Павловской по <адрес> в первом подъезде. ; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ее сожитель поставил скутер «Омакс» около первого подъезда и пошел на работу, а когда она вместе с ФИО29 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ спустились на улицу, то скутера уже не было ; ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции она получила скутер «<данные изъяты>». Причиненный ущерб для нее является значительным. От гражданского иска отказывается, в связи с возвращением ей похищенного скутера.

В судзаседании свидетель ФИО2 В.С. пояснила, что в начале апреля 2010 года ее сын был на рыбалке, позвонил и сказал, что кто-то продает компьютер по дешовке. Она была против его покупки, но сын сказал, что отец давно хотел компьютер.. Они ФИО3 втроем: ФИО38, ФИО4 и ФИО7. За ними ФИО3 сын с рыбалки. ФИО7 Юра занес компьютер в дом, там он его подключил. Монитор был старый. Она сказала, что такой компьютер брать не будет. Они стали уговаривать и сошлись на <данные изъяты> рублей. ФИО7 в доме был примерно 20 минут, показывал как работает компьюте<адрес> спрашивала в порядке ли документы. Он ответил, что все в порядке, ничего подозрительного она не заметила. Деньги муж передавал ФИО38. Все было нормально. А через 10 дней ФИО7 ФИО3 с милицией, его всего трясло, компьютер осмотрели при понятых, показания, данные на следствии подтверждает ;

В судзаседании свидетель ФИО2 И.А. дал аналогичные показания и пояснил, что в начале апреля 2010 года ФИО4 позвонил ФИО38 и сказал, что есть компьютер по дешовке. Он сказал, что на него надо посмотреть. Они ФИО3 втроем: ФИО38, ФИО4 и ФИО7. Они открыли багажник. Он сказал, что надо на компьютер посмотреть в деле. ФИО7 Юра занес компьютер в дом, там он его подключил. Компьютер проверили. ФИО38 и второй парень были на улице и в дом не заходили. Отец отдал за компьютер деньги на улице <данные изъяты> рублей ;

В судзаседании свидетель ФИО2 А.Я.отсутствует, извещен, с согласия участников судзаседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель дал аналогичные показания ;

В судзаседании свидетель ФИО3 А. Н. пояснил, что он ехал домой по <адрес>, ФИО35 ФИО4 позвонил и спросил не нужна ли ФИО4 машина, он сказал, что надо посмотреть. Он подъехал к ним. ФИО4 ФИО38 и ФИО35 предложили купить машину, и если он покупает сегодня по доверенности, то это будет дешевле. Он ответил, что надо посоветоваться. И уехал. Потом он им перезвонил, они подъехали, он посмотрел документы на машину и сказал, что если машину снимут с учета, то он ее купит. При этом присутствовал ФИО7, он выглядел как- то странно, но ничего подозрительного не было заметно, показания данные на следствии подтверждает, некоторые подробности может уже не помнить за давностью времени ;

В судзаседании свидетель ФИО28 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Юре ФИО7 он сказал, что он в РОВД, что ФИО4 и ФИО38 его побили, ФИО4 разбил ФИО4 голову, забрали компьютер, машину. Она сразу ФИО3 к нему в милицию. Они с ним разговаривали на улице. ФИО3 ФИО38 и ФИО4, взяли его за руку и потянули в темное место, а туда затащили в такси. Они сказали, что они едут домой, там поговорят и все будет нормально. Но домой они не поехали, ФИО3 в какую-то балку, Юру вытащили силком из такси. Таксист уехал. Она спросила Костю ФИО4 зачем они сюда ФИО3, он ответил, что сейчас будут топить Юру, что они его притопят. Она побежала к Юре, чтобы оттянуть его от ФИО38, но Костя ее удерживал. Затем ФИО38 потянул Юру к калитке дома, сказал, что Юра напишет расписку, что должен им <данные изъяты> тысяч рублей, сейчас точно уже не помнит. Он затолкал Юру в дом и заставил писать расписку. ФИО7 Юра, под угрозами ФИО38 написал расписку на <данные изъяты> тысяч рублей, ФИО38 говорил, чтобы ФИО7 вёл себя нормально и у него не будет проблем ; После этого они поехали домой. ФИО7 уже был избит, у него была разбита голова, показания, данные на следствии подтверждает, некоторые подробности может уже не помнить за давностью времени ;

В судзаседании свидетель ФИО33 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО4 позвонил его брат, ФИО7, и сказал, что у него проблемы и попросил его ФИО3. Он ФИО3 к нему около 24 часов. Он был у себя дома вместе с ФИО28 Серафимой. Он ФИО4 рассказал, что около 13-14 часов был дома, кто-то позвонил в дверь, он открыл, получил удар в лицо и по голове. Затем его поволокли на кухню, посадили на ст<адрес> ФИО4 ударил его по голове бокалом,угрожали убийством. Сказал, что сначала вырежут почку, а потом убьют; ФИО4 Костя его несколько раз ударил по голове, ФИО38 был рядом и так же угрожал. После этого Юре сказали идти в ванную умываться и переодеваться. Так как у него было лицо в крови и рубашка вся в крови. Он видел эту рубашку она лежала в ванной. ФИО4 и ФИО38 стали осматривать квартиру, нашли компьютер, сказали, что если Юра его не продаст, то он попал. Они ФИО4 угрожали, чтобы он себя вел на людях нормально и не подавал вида. Они с кем-то созвонились и поехали продавать компьюте<адрес> за компьютер взял ФИО38 и разделили между собой ФИО38 и ФИО4. Потом они стали продавать машину Юры. Звонили, кому-то предлагали купить. Юра просил не делать этого. ФИО3 покупатель, но покупать не стал, так как машина стояла на учете. Потом они погнали машину в район рынка, подъехали к какому-то дому, сказали Юре «Загоняй машину». Брат отказался. И тогда ФИО38 сам ее загнал. Вызвали такси и возили брата по станице. Привезли в подвал к ФИО4, там закрыли, но потом выпустили. Когда брата отпустили, то он сразу пошел в милицию. ФИО4 позвонила ФИО28 Серафима и сказала, что сейчас приедет. Она живет рядом и сразу пришла. Они с братом стояли на улице разговаривали. ФИО3 на такси ФИО4 и ФИО38, сказали: « не переживай, все отдадим». Сели в такси и поехали в сторону его дома, но по дороге свернули в балку. Стали брата вытаскивать из машины, брат просил таксиста, чтобы он его увез, от туда, но он отказался. В 12 ночи он ФИО3 к брату, они поехали с ним ко двору, где стояла его машина, в районе рынка, посмотрели в доме темно, машины во дворе не видно. Они постучали, но дома никого не было. Они поехали по ночным клубам искать ФИО4 и ФИО38, но не нашли их. На другой день они были на кладбище. Это был поминальный день. ФИО4 сказал, что у него ФИО4 Костя просил ключи от подвала, что он в нем кого-то закрывал, а потом ключи отдал. И что хозяин подвала видел их троих; ФИО7 подробно ФИО4 рассказывал как ФИО38 и ФИО4 требовали передать им компьютер и машину, избили и угрожали, запугали, чтобы он молчал, все подробности ФИО4 известны со слов ФИО7, показания, данные на следствии подтверждает полностью ;

В судзаседании свидетель ФИО36, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при осмотре места происшествия. Осматривали домовладение ФИО2. В ее присутствии был осмотрен компьютер и документы к нему, Со слов ФИО2 известно, что данный компьютер они купили у трех парней за <данные изъяты> рублей. Компьютер в их присутствии был осмотрен и отдан им обратно под расписку.

В судзаседании свидетель ФИО34 отсутствует, извещена, с согласия участников судзаседания её показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснила, что работает в ДК, ночным охранником, работает через ночь. ДД.ММ.ГГГГ она работала или нет, она не помнит. Ее сын с детства дружил с ФИО42 ФИО15. При ней сын домой друзей не водил.. В настоящее время сын находится в командировке в <адрес>, когда приедет она не знает. У нее спрашивали про расписку, но дома она расписки, ни какой не видела.

В судзаседании свидетель ФИО37 отсутствует, извещена, с согласия участников судзаседания её показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснила, что ее пригласили сотрудники милиции в качеств понятой. В ее присутствии была осмотрена квартира, расположенная в ст. Павловской по <адрес>, где проживает ФИО7 Юра, он тоже присутствовал при осмотре. В ходе осмотра был изъят стеклянный бокал, стоящий на кухонном столе, ФИО7 пояснил, что данным бокалом ФИО4 нанесли несколько ударов по голове.

В судзаседании свидетель ФИО30 отсутствует, извещен, с согласия участников судзаседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что он работает в такси, его вызвали на заказ. Он ФИО3, 3 человека сели в машину, среди них был и ФИО38 Они сказали ФИО4 куда ехать. ФИО3 на <адрес>, заехали за дом, пассажиры сказали развернутся и подъехать к 1 подъезду. Он подъехал и остановился. 1 пассажир ФИО2 из машины, двое остались в машине. Через <адрес> минуты ФИО38 подволок к машине скутер и сказал, чтобы он открыл багажник, чтобы погрузить скутер и перевезти его. Но он отказался. Тогда они ФИО2 из машины;

В судзаседании свидетель ФИО4 С.В., пояснил, что в апреле 2010 года около 10 часов вечера к нему ФИО3 его племянник ФИО4 Костя и попросил ключи от подвала. Сказал, что ФИО4 надо забрать от туда свои вещи. Он дал ключ. Он не возвращал ключ некоторое время. У него в гостях был приятель. Он сказал, иди посмотри, а то что-то там подозрительно. Он ФИО2 и увидел Костю с ФИО7. Они уже шли от подвала. А ФИО38 стоял возле такси. А потом ФИО4 позвонил сын и сказал, что Костя закрывал кого-то в подвале. ФИО4 Кости не было минут 15-20, показания, данные на следствии, полностью подтверждает;

В судзаседании свидетель ФИО8 отсутствует, извещен, с согласия участников судзаседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что ночью они поехали к товарищу. Он, ФИО38 и ФИО4 Костя. Дату он не помнит. Заехали в дом по <адрес>, ФИО38 сказал, что там живет его друг. ФИО38 сказал подождать его здесь. ФИО2 из машины. Через 2-3 минуты он вернулся и прикатил с собой скуте<адрес> таксисту,чтобы тот открыл багажник, но таксист отказался. Они отпустили такси, ФИО2 из такси и пошли пешком в сторону рынка. По дороге бросили скутер и разошлись по домам.

В судзаседании свидетель ФИО32, пояснил, что ФИО4 позвонил ФИО7 Юра и сказал что у него проблемы, и попросил ФИО3. Он ФИО3, он рассказал, что его избили, забрали компьютер, машину. Он ФИО4 сказал, что надо идти в милицию. Он ответил, что в милицию не пойдет, а разберется сам. На следующий день на кладбище он стоял с ФИО7 и ФИО33 к ним подошел ФИО4 Константин. Они разговаривали и он слышал, что Юра требовал вернуть ФИО4 компьютер и машину. На что Костя ответил, что Юра знает, где находится компьютер и машина и чтобы он ехал и сам забирал. ФИО7 был избит, у него на голове была запекшаяся рана. Они его отвезли в РОВД, сказали, чтобы он шел писал заявление. Он ФИО2 из машины и пошел к зданию милиции. Затем из такси «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО4 Костя и ФИО38. Они подошли к Юре. О чем то поговорили и Юра сел в их машину и уехал с ними; показания, данные на следствии подтверждает ;

В судзаседании свидетеля ФИО4 Г. Я., пояснила, что её допрашивали на следствии по поводу подвала и племянника ее бывшего мужа ФИО4 К.Г. но она с ним не общается. У ее бывшего мужа ФИО27 есть подвал, но вещей ФИО4 Кости там нет, ей по делу ничего не известно ;

В судзаседании свидетель ФИО35, пояснил, что в апреле 2010 года он с товарищем был на рыбалке, ФИО4 позвонил ФИО38 и попросил ФИО3 к «танку» посмотреть машину, якобы ее кто-то продавал. Он ФИО3, посмотрел, машина была темно синяя «<данные изъяты>» ФИО38 сказал, что машина продается за 40-50 тысяч рублей, точно не помнит. Машина ФИО4 не понравилась, она его не устроила. Ехал мимо ФИО3, он ФИО4 позвонил, сказал, что продается машина, чтобы он остановился и посмотрел. А он уехал опять на рыбалку. Через время они – ФИО4 Костя, ФИО38 и ФИО7 ФИО3 к ним на речку на такси. Они привезли пиво. Постояли, попили пиво. Они вызвали такси и уехали. Через время ФИО4 опять позвонил ФИО38, но не со своего телефона, а неизвестного ФИО4 номера и попросил разрешения поставить у него во дворе машину ФИО7 Юры. Он разрешил. Вечером, когда он вернулся с речки, машина была у него во дворе. Вечером он ходил в магазин «Людмила», расположенный на рынке и видел их там опять втроем, ничего подозрительного он не заметил, ФИО7 вел себя нормально, соглашался продавать машину, не возражал, показания, данные на следствии подтверждает, некоторые подробности может не помнить за давностью времени, с ФИО4 и ФИО38 они приятели, а ФИО7 ранее не знал ;.

В судзаседании свидетель ФИО29отсутствует, извещен, с согласия участников судзаседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что проживает с ФИО5. Ей принадлежит скутер, но пользуется им он. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ скутер украли от <адрес>; Они обратились в милицию. Через время милиция возвратила скутер.

В судзаседании свидетель ФИО31.отсутствует, извещен, с согласия участников судзаседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что он ничего не помнит, подтверждает показания данные на предварительном следствии, согласно которых в середине апреля 2010 года, он находился в запое, что происходило с ними и где, он ничего не помнит. Также, не помнит, был ли он дома у ФИО41 или нет.

В судзаседании свидетель ФИО12.отсутствует, извещен, с согласия участников судзаседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 8 часов ушел на работу, когда вернулся в 18 часов, то у себя во дворе увидел, что стоит автомобиль ВАЗ-2104, синего цвета, госномер не помнит. Он позвонил своему родному брату –ФИО6 и спросил у него, что за автомобиль стоит у него во дворе, на что ФИО38 ФИО4 ответил, что он поставил машину, так как она поломалась, а завтра заберет. Кто машину ставил во двор, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он к 8 часам ушел на работу, а когда вернулся около 18 часов, то машины уже не было. Кто ее забирал, он так же не видел.

В судзаседании свидетель ФИО4 К.Г. пояснил, что с приговором Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, где его осудили к <данные изъяты> годам лишения свободы по ст.163 ч.2 УК РФ он согласен, но он согласился с текстом обвинения и на особый порядок, так как сказали, что ФИО38 осужден уже к 5 годам и лучше со всем обвинением согласиться, чтобы было мягче наказание, своей вины он не оспаривает, но ФИО38 никаких активных действий не совершал и в отношении ФИО38 неправильно указано в обвинении, ранее он этого не оспаривал, так как считал бесполезным, ФИО38 просто находился возле него, но ничего не делал, они отдыхали и весь день вместе ездили с ФИО7, распивали спиртное, ФИО7 сам согласился продавать и компьютер, и машину ; деньги за компьютер <данные изъяты> рублей у ФИО2 сразу взял ФИО38, но затем в машине деньги отдали ФИО7, ФИО7 во многом врёт, хочет оправдаться перед родственниками за распроданное по пьянке имущество ; он избил ФИО43 за то, чтобы тот не обижал ФИО28 Серафиму, ФИО38 его не бил и не держал, а просто находился рядом, ФИО7 оговаривает ФИО38 ; ранее с ФИО7 знакомы не были ; показания, данные на следствии подтверждает, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, он вместе со своим знакомым ФИО6 отдыхали в парке. В это время к ним подошла ФИО28 Сима, которая ФИО4 доводится родственницей. В ходе разговора с ней она пожаловалась на своего парня по имени ФИО13, который ее избивает ;. Он решил сходить домой к ФИО13 и поговорить, с ним пошел ФИО38. Адрес, где проживает ФИО13, ФИО4 сказала Сима. Прийдя домой к ФИО13, поднялись на второй этаж, он позвонил в звонок, ФИО13 открыл дверь, он сказал, что он от Симы и он ФИО4 с ФИО38 предложил зайти, ранее они не виделись и не были знакомы. Они зашли на кухню и стали втроем распивать коктейль, который они принесли с собой. В ходе распития спиртного он сказал, что ФИО4 нажаловалась сестра Сима, на то, что ФИО13 ее избивает. Он у ФИО13 спросил, так это, ФИО13 ответил, что да, так как он часто выпивает и не контролирует себя. Его это разозлило, он схватил на столе стоявший пивной бокал и им один раз ударил ФИО13 по голове. После этого бокал поставил на стол и увидел, что у ФИО13 пошла с головы кровь. Он испугался и ФИО4 сказал, чтобы он пошел в ванну и промыл рану. Он и ФИО12 не угрожали. После того, как ФИО13 вернулся из ванной комнаты, он ФИО4 в знак примирения, предложил выпить водки, он согласился, но так, как не было у ФИО13 денег, он сам предложил продать его компьютер и начал звонить своим друзьям и знакомым. Он не знает, с кем он разговаривал по телефону, на счет продажи компьютера, но у него нечего не получилось, затем ФИО13 спросил у них, есть ли уних кто-либо из знакомых, которые бы купили компьютер. ФИО38 сказал, что может позвонить и спросить у своих знакомых, после этого он кому-то позвонил. После звонка ФИО38 им сказал, что ФИО4 ответили, что могут купить, но им нужно посмотреть, затем ФИО13 сам отсоединил компьютер, погрузил в коробку и попросил, чтобы они ФИО4 помогли погрузить в его машину. Он вместе с ФИО38 ФИО4 помогли. Они все вместе погрузили компьютер в машину ВАЗ-2104 фиолетового цвета и они поехали к домовладению, расположенному напротив памятника «Танка». Когда они подъехали к дому, то ФИО2 мужчина и женщина, затем подъехал какой-то парень. ФИО13 ФИО2 из машины, открыл багажник машины и достал компьюте<адрес> ФИО13 с этим парнем пошли в квартиру и забрал компьютер, ФИО2 через <адрес> минут. Он и ФИО38 сидели в машине, в квартиру они не ходили. Когда ФИО13 ФИО2 из квартиры, он сказал, что нужно подождать. Через 10 минут ФИО2 мужчина, ФИО38 с ФИО13 ФИО2 из машины и пошли к мужчине, он был в машине, затем они вернулись, сели в машину и ФИО12 отдал деньги в сумме <данные изъяты> тысяч, точно не помнит. На эти деньги ФИО13 покупал спиртное. Он деньги в руки не брал и с ФИО38 эти деньги не делили ; Затем ФИО13 решил продать свой автомобиль ВАЗ-2104, с его слов ФИО4 нужны были деньги, чтобы открыть свой магазин по ремонту сотовых телефонов, так как он в них хорошо понимает. ФИО38 позвонил парню, как ФИО4 позже стало известно ФИО3, с которым он ранее не знаком и предложили купить машину, ФИО3 сказал, что ФИО4 нужно посмотреть машину, они встретились, он посмотрел и он ФИО4 назвал сумму продажи машины-<данные изъяты> рублей. ФИО3 ответил, что он отдаст деньги, после того, как машина будет снята с учета, он ФИО4 предложил купить данный автомобиль по генеральной доверенности, так как ГИБДД было закрыто, но ФИО3 отказался. Он ФИО4 оставил свой сотовый номер телефона. Вечером ФИО4 ФИО3 позвонил снова и попросил еще раз посмотреть машину, они подъехали, он посмотрел, проехал на ней и сказал, что купит за <данные изъяты> рублей, деньги отдаст только после того, как машина будет снята с учета. Затем они поехали и поставили машину во двор к ФИО35, который проживает в ст. Павловской по <адрес>., это знакомый ФИО38. Машину они оставили во дворе у ФИО35, так как ФИО13 был пьян. Затем они вызвали такси и все вместе поехали на белый мост. По приезду такси, они все втроем сели в машину и поехали на белый мост, где выпили еще спиртного и все вместе поехали к его дяде ФИО4 С.В, который проживает в ст. Павловской по <адрес>. Что было за такси, фирму, модель и госномер он не помнит. К дяде, ФИО4 С.В, они поехали, так как он хотел у него в подвале забрать бутылку домашнего вина. Вызвав такси, фирму, марку и госномер машины такси он не помнит, они поехали к дяде. По приезду он пошел к дяде сам, поднялся в квартиру, попросил, чтобы он ФИО4 дал ключ, дядя у него спросил, зачем ФИО4 ключ, на что он ФИО4 ответил, что ФИО4 нужно взять вещи и он ФИО4 дал. Взяв ключ он ФИО2 на <адрес> пошли к подвалу, ФИО38 был в машине. Подойдя к подвалу, он открыл дверь, затем он с Юрой спустились вместе в подвал, он с подвала вылез первый, а Юра еще не успел вылезти, затем он закрыл крышку подвали через 7-8 минут он открыл и Юре сказал, что если он еще будет обижать Симу, то закроет надолго. Затем они ФИО2 из подвала, он закрыл дверь и в это время подошел его дядя, которому он отдал ключи. Вино он с собой не взял, так как оно закончилось. Затем они сели в такси и поехали к магазину «Людмила», который расположен рядом с центральным рынком. Возле магазина «Людмила» они распили пива и разошлись по домам. После этого он Юру больше не видел. Расписку ФИО7 им не писал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в пив.баре, расположенном на углу улиц Базарной и Гладкова, где он встретил своего знакомого ФИО8 и он с ним пил пива, около 24 часов он ФИО4 предложил поехать в гости к ФИО45 О, проживающему в ст. Павловской по <адрес>. Он согласился. Когда они к нему ФИО3, то у него был ФИО6, ранее он с ФИО38 был знаком. У ФИО46 они все вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 4:30 минут ФИО38 ФИО4 и ФИО8 предложил поехать в гости к его знакомому ФИО44, проживающему в ст. Павловской по <адрес>. С Крюковым он не знаком. Он и ФИО8 согласились. Когда ФИО3 такси, то он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО8 с ФИО38 сели назад. За рулем находился парень, с которым он ранее знаком не был. Дорогу показывал ФИО38. Они все втроем находились в алкогольном опьянении. Когда они подъехали к многоэтажному дому, 31, расположенному по <адрес>, со стороны первого подъезда и завернули во двор и проехали к пятому подъезду, то ФИО38 таксисту сказал, чтобы он развернул машину обратно в сторону первого подъезда и заехал за угол и остановился, почему он так сказал, он не знает. Таксист так и сделал. Он не видел, что у первого подъезда стоял скуте<адрес> таксист завернул за угол дома, то ФИО38 молча, нечего не говоря и, не объясняя, ФИО2 из машины и направился во двор многоэтажки, а он с ФИО8 остались в машине. Через несколько минут ФИО38 вернулся и с ним был скутер;. Где ФИО38 взял скутер он не знает, он им ничего не говорил и он у него не спрашивал, он подумал, что скутер принадлежит другу ФИО38 -Крюкову. Когда ФИО38 подкатил скутер к машине, то он сказал, таксисту, чтобы он открыл багажник, чтобы в него погрузить скутер, но таксист ФИО4 отказал и сказал, что скутер в багажник не поместиться, затем ФИО38 покатил скутер в сторону <адрес>, из машины ФИО2 ФИО8 и пошел за ФИО38, после чего он ФИО2 и стал догонять ФИО8 и ФИО38. О том, что ФИО38 украл скутер, он узнал от сотрудников милиции, он думал что скутер принадлежит другу-ФИО38. Заранее о краже скутера он с ФИО38 и ФИО8 не договаривался и кражу скутера не совершал. ФИО38 скутер украл сам. Свои показания, данные на следствии подтверждает, считает, что ФИО7 оговаривает ФИО38, никаких активных действий ФИО38 не совершал, как автомобиль ФИО7 оказался в <адрес> у родственника ФИО38 ФИО4 не известно, ФИО7 написал заявление в милицию и оговаривает ФИО38, чтобы оправдаться в глазах матери и брата за своё пьяное поведение и распродажу имущества ;

Согласно заявления гр.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она заявляет о краже скутера «Омакс», стоящего около первого подъезда многоэтажного дома,31, расположенного в ст. <адрес> / <данные изъяты>/; Согласно справки о стоимости скутера, стоимость <данные изъяты> рублей ; Согласно протоколом допроса потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено площадка, возле первого подъезда многоэтажного дома,31, расположенного в ст. <адрес>./ л<данные изъяты>/ ; Согласно протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что совершил кражу скутера, стоящего около первого подъезда многоэтажного дома, 31, в ст. <адрес>. /л<данные изъяты> ; Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место, где ФИО6 спрятал похищенный скутер «<данные изъяты> л.д ДД.ММ.ГГГГ Согласно фототаблиц к вышеуказанному протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ / лДД.ММ.ГГГГ/, изображены обстоятельства осмотра ; Согласно протокола допроса подозреваемого ФИО6 с участием адвоката, ФИО38 признаёт вину в краже скутера ; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены вещественные доказательства, а именно скутер «Омакс», похищенный у ФИО5, который приобщен в качестве вещественных доказательств / <данные изъяты>/ ; Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен скутер «Омакс», похищенный у ФИО5 л.д<данные изъяты> /; Согласно расписки от потерпевшей ФИО5, она обязуется сохранить скутер «Омакс» до решения дела по существу. л.д<данные изъяты> ; Согласно справки о стоимости, стоимость похищенного скутера «Омакс» составляет <данные изъяты> рублей л.д/ <данные изъяты>; Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО6, он указывает, что он совершил кражу скутера «Омакс», стоящего около первого подъезда многоэтажного дома, 31 расположенного в ст. <адрес>. <данные изъяты> ; Согласно фототаблиц к протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте л.д/ <данные изъяты> /, изображены обстоятельства проверки показаний на месте ; Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке светлой дактопленки, пронумерованном цифрой 2, изъятом при ОМП по уголовному делу №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО6. л.д/ <данные изъяты> Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены вещественные доказательства, а именно следы рук, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре и изъятие скутера «Омакс», которые приобщены в качестве вещественных доказательств / л.д.- <данные изъяты> / ; Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены следы пальцев рук, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела. Л.д\ <данные изъяты> ; Согласно заявления гр.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит установить неизвестных ФИО4 лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ избили его в его квартире, расположенной в ст. <адрес> и заставили продать его компьютер./ <данные изъяты>; Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершения преступление, расположенное в ст. Павловской по <адрес>, где проживает ФИО7, откуда был изъят стеклянный бокал. / л.д. <данные изъяты> /; Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено домовладение, расположенное в ст. Павловской по <адрес>, где проживает ФИО2 В.С, которые купили компьютер, принадлежащий ФИО7, гарантийный талон к системному блоку и инструкция по эксплуатации на 58 листах//л.д- <данные изъяты>/ согласно протокола допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса свидетеля ФИО2 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса свидетеля ФИО3 А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, она излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса свидетеля ФИО4 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, он излагает обстоятельства дела ; Согласно акта судмедосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рваной раны левой теменной области, кровоподтёки лица слева, правой и левой верхней конечности, ссадин лица справа, левой кисти, дефекта слизистой оболочки верхней губы и полости рта слева, эти повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ указанных потерпевшим, и причинили лёгкий вред здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня ; Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рваной раны левой теменной области, кровоподтёки лица слева, правой и левой верхней конечности, ссадин лица справа, левой кисти, дефекта слизистой оболочки верхней губы и полости рта слева, травматическая неполная экстракция 5-го зуба верхней челюсти слева, эти повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ указанных потерпевшим, и причинили лёгкий вред здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня ; Согласно справки о стоимости автомобиля, системного блока и монитора, указана стоимость предметов ; Согласно протокола допроса подозреваемого ФИО4 К.Г. с участием адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, она излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса свидетеля ФИО2 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она излагает обстоятельства дела ; Согласно протокола допроса свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, он излагает обстоятельства дела ; Согласно постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что необходимо произвести выемку компьютера « SAMSUNG MASTER <данные изъяты>» у ФИО2 А.Я л.<данные изъяты>; Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.Я добровольно выдал компьютер « SAMSUNG MASTER <данные изъяты>», системный блок «ДД.ММ.ГГГГ л.д/ <данные изъяты> /; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены вещественные доказательства, а именно стеклянный бокал, который приобщен в качестве вещественных доказательств / л.д.- <данные изъяты> / ; Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщен стеклянный бокал л.д \ № /; Согласно квитанции № о сдаче на хранение стеклянного бокала в камеру хранения ОВД <адрес> л.д<данные изъяты> /, сданы вещественные доказательства ; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены вещественные доказательства, а именно гарантийный талон к системному блоку и инструкция по эксплуатации на 58 листах, которые приобщены в качестве вещественных доказательств / л.д.- № Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен гарантийный талон к системному блоку и инструкция по эксплуатации на 58 листах л.д\ № /; Согласно квитанции № о сдаче на хранение гарантийного талона к системному блоку и инструкции по эксплуатации на 58 листах в камеру хранения ОВД <адрес> л.д/ № /, сданы вещественные доказательства ; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены вещественные доказательства, а именно монитор« SAMSUNG MASTER <данные изъяты>», системный блок «№», клавиатура, мышь, колонки, которые приобщены в качестве вещественных доказательств / <адрес> ; Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен монитор« SAMSUNG MASTER №», системный блок «<адрес>», клавиатура, мышь, колонки л.д\ № /; Согласно квитанции № о сдаче на хранение монитора« SAMSUNG MASTER № системного блока «<адрес>», клавиатуры, мыши, колонок в камеру хранения ОВД <адрес> л<адрес>, сданы вещественные доказательства ; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены вещественные доказательства, а именно автомобиль ВАЗ-21043 №, который приобщен в качестве вещественных доказательств / № ; Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен автомобиль ВАЗ-21043 №, принадлежащий ФИО7 л.д\ <адрес> ; Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств законному владельцу, автомобиль ВАЗ-21043 №, передан под сохранную расписку владельцу ФИО7 л.д/ №; Согласно расписки от потерпевшего ФИО7, он обязуется сохранить автомобиль ВАЗ-21043 № до решения дела по существу. л.д/ №; Согласно справки о стоимости, стоимость монитора компьютера « SAMSUNG MASTER №» составляет №, стоимость системного блока «<адрес>» составляет <адрес> рублей. л.д/ № /; Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 были обнаружены повреждения, в идее сотрясения головного мозга, ушиблено-рубленой раны левой теменной области, кровоподтеков лица слева, правой и левой верхней конечности, ссадин лица справа, левой кисти, дефекта слизистой оболочки верхней губы и полости рта слева, травматической(неполной) экстракции 5- зуба верхней челюсти слева и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. л№ /. ; Согласно заявления гр.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в ст.Павловской по <адрес> неправомерно завладел его автомобилем ВАЗ-21043 № / л.д. ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершения преступление, расположенное в ст. Павловской по <адрес>, откуда был угнан автомобиль ВАЗ-21043 г№ Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены вещественные доказательства, а именно автомобиль ВАЗ-21043 №, который приобщен в качестве вещественных доказательств / л.д.- № Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен автомобиль ВАЗ-21043 №, принадлежащий ФИО7 ; Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств законному владельцу, автомобиль ВАЗ-21043 №, передан под сохранную расписку владельцу ФИО7 л.д/ № /; Согласно копии приговора Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 К.Г. осужден по ст.163 ч.2 п.»а,в» УК РФ и указано, что ФИО4 в ходе открытого судебного разбирательства полностью признал свою вину и согласился с обвинением, по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя группой лиц с ФИО38 в ст. Павловской совершили вымогательство чужого имущества у ФИО7, угрожая применением насилия, применив насилие, нанеся несколько ударов кулаками и пивным бокалом ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО6 правильно следует квалифицировать по ст. 163 ч.2 п.»а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ. ФИО6 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанных преступлений установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших и свидетелей по делу, частично показаниями самого ФИО38, которые не противоречат иным материалам дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что гособвинитель в порядке ст.246 ч.8 УПК РФ обоснованно отказался от обвинения в части ст.166 ч.1 УК РФ : ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 управлял принадлежащим потерпевшему ФИО7 автомобилем «ВАЗ -21043», которым совместно с ФИО4 К.Г., завладел накануне ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО6 распорядился имуществом ФИО7, полученным в процессе вымогательства, то есть преступления, которое считается оконченным с момента предьявления требования о передаче имущества - с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ; При таких обстоятельствах отказ гособвинителя от обвинения в части ст.166 ч.1 УК РФ в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ст.166 ч.1 УК РФ.

Доводы ФИО6 о том, что ФИО7 открыв дверь, ФИО4 и ФИО4 К.Г.провел их добровольно на кухню, после чего они сидели нормально выпивали, а также о том, что он ФИО4 реально не угрожал утопить и заставлял вместе с ФИО4 К.Г. продать компьютер и автомобиль, а также написать расписку на сумму № рублей не состоятельны. Кроме того, доводы ФИО6, о том, что потерпевший ФИО7 дал ФИО4 устное разрешение на управление его автомобилем не нашли подтверждения в судебном заседании. Как пояснил в судебном заседании потерпевший ФИО7, когда он открыл дверь, на лестничной площадке стояли двое: ФИО6 и ФИО4 К.Г. Не здороваясь ФИО4 ударил его три раза кулаком в лицо и они с ФИО6 поволокли его на кухню, усадили на стул, сами сели тоже. Затем ФИО4 К.Г. ударил его пивным бокалом по голове, и они ФИО4 сказали, что он попал на деньги. Он сказал, что у него ничего нет. После чего ФИО6 пошел в комнату. Увидев там компьютер, он спросил, сколько он может стоить. Он ответил, что купил системный блок за <адрес> рублей. ФИО6 сказал, что если компьютер не продадут, то он попал. ФИО6 позвонил, с телефона ФИО4 К.Г. и кому-то предложил купить его компьюте<адрес> передал трубку ФИО4, чтобы он объяснил, что у него за компьютер, он объяснил и передал телефон назад ФИО38. Он еще поговорил и сказал, ФИО4 чтобы он одевался. После чего они спросили у него, есть ли у него машина. Он сказал, что есть, тогда. ФИО4 К.Г. взял ключи и пошел к машине. ФИО6 сказал ФИО4 умыться, так как у него было лицо в крови. ФИО4 К.Г. взял документы из бардачка машины и поднялся в квартиру. ФИО4 сказали отключить и упаковать компьюте<адрес> ФИО4 угрожали, что если он хочет жить здоровым и без проблем, то должен вести себя на людях нормально, без сюрпризов. Они спустились к машине, он сел за руль. ФИО6 показывал куда ехать. По дороге они стали звонить и продавать его машину. Он просил не делать этого. Они остановились возле <адрес> в ст. Павловской. Подсудимый предупредил его, чтобы он вел себя нормально. ФИО2 и ФИО38 стал с ним договариваться о цене компьютера, они сошлись на 9 тысячах. ФИО38 сказал ФИО4 идти в дом подключить компьютер. У него ФИО2 спросил почему он продает компьютер, на что он ответил «Да», так как не мог сказать другого, так как ФИО4 подсудимый угрожал. Деньги покупатель отдал не ФИО4, а ФИО38. А он, не считая их разделил пополам с ФИО4 Костей. Потом они стали предлагать ФИО35 купить его машину. Затем стали кому-то звонить. ФИО3, но он сказал, что купит машину только тогда, когда он снимет ее с учета. При этом он с ним не разговаривал, все переговоры вел с ФИО38 и ФИО4. После этого они с кем-то созвонились. Они поехали на <адрес>, там ФИО3 сел в его машину, он хотел посмотреть ее в работе. И они все поехали. ФИО4 сказали ехать на <адрес> ФИО3, сказали выйти из машины. Он ФИО2. ФИО38 открыл ворота, у него забрали документы, ключи, машину загнали во дво<адрес> все время переговаривались «Что с ним делать будем?». Потом они поехали на такси на речку, затем на другом такси на <адрес> ФИО2 из машины. Было темно. Они светили телефоном. ФИО7 сказали: « лезь в подвал, будешь там сидеть до вторника » он залез, они ушли. Голоса стихли он думал, пусть уйдут подальше и он вылезет. Он боялся, что они его убьют. Примерно через 10 минут они вернулись. ФИО38 сказал : «Выходи». И они опять стали возить его на такси, звонили кому-то. Он стал у них проситься домой. На рынке они сказали: « ладно, иди домой, приберись там, мы скоро вернемся. ». Он сразу позвонил своему брату и другу. Друг отвез его в РОВД. В это время ФИО4 позвонила ФИО28 и спросила где ФИО7 и что случилось. Он сказал, что в РОВД, и все ей рассказал. Он зашел в РОВД, но ФИО4 там сказали, успокойся, покури, подумай. Он ФИО2, и сразу к нему подошла ФИО28, а за ней ФИО38 и ФИО4. Они стали просить не писать заявление, что они все отдадут. Они отвели его в тень, на неосвещенное место и толкнули в машину такси, сказали, что они едут домой. Но до дома они не доехали. Они поехали в какую-то балку по <адрес> стали его вытаскивать с машины. Он уцепился за сидения., стал просить таксиста уехать, что он ФИО4 заплатит двойную цену, но он стал на него кричать чтобы он ФИО2, ФИО4 с ФИО38 вытащили его из машины. Они стали требовать, что бы он написал расписку, что должен им № тысяч, а иначе они его утопят. Если бы не ФИО28, то они бы это и сделали, но она вцепилась в них и растягивала их. Потом он написал расписку в каком –то доме. И их отпустили. Они пошли к нему домой. ФИО3 брат он ФИО4 все рассказал и они стали с ним искать номера телефонов ФИО4 и ФИО38. В милицию они не пошли, так как был день памяти и надо было идти на кладбище. Когда они были на кладбище, то позвонил ФИО4 и сказал, что они все вернут. Поэтому в милицию они не пошли. Но они, так ничего и не вернули. Через время у него стала кружиться голова, и он обратился в больницу. Работники больницы сообщили в милицию о побоях и он написал заявление. ФИО6 постоянно угрожал ФИО4 физической расправой. Но не бил. Деньги за компьютер получал он и машину продавал он.

При таких обстоятельствах не доверять показаниям потерпевшего ФИО7, а также показаниям вышеуказанных свидетелей, свидетелю ФИО28 которая дала аналогичные показания в судебном заседании, что и потерпевший, свидетелю ФИО33, ФИО4 С.В. и других у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих обвинение, подсудимым и его защитой в судебном заседании не представлено.

Кроме того, суд берет во внимание тот факт, что свидетель ФИО4 С.В. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2010 года к нему приезжал его племянник ФИО4 К.Г. и ФИО6 и брали ключ от подвала. Когда через 15-20 минут, он ФИО2 на улицу, так как ФИО4 показалось, что там что- то происходит подозрительное, он увидел, что от подвала отходит его племянник ФИО4 К.Г. и ФИО7;

При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевший ФИО7 и на следствии и в суде даёт последовательные показания и у суда нет оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшего ФИО7, которые не противоречат показаниям свидетелей ФИО2 А.Я., ФИО2 И.А., ФИО2 В.С., ФИО3 А.Н., ФИО28, ФИО4 С.В., ФИО48., ФИО32, ФИО33, ФИО4 Г.А.,, ФИО35, ФИО47 ФИО36, ФИО37, частично не противоречат и показаниям допрошенных в судзаседании ФИО6 и ФИО4 К.Г., не противоречат иным материалам дела : заключению судмедэксперта, протоколам осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов ; При таких обстоятельствах суд считает, что несущественные противоречия в показаниях указанных свидетелей и потерпевшего обьясняются давностью времени, о чём сами они пояснили в ходе судебного разбирательства ; Оценивая показания ФИО4 К.Г, в ходе судебного разбирательства суд считает, что ФИО4 К.Г., не оспаривающий приговор Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.163 ч.2 п.»а,в» УК РФ, где подробно указаны обстоятельства совершения совместно с ФИО38 вымогательства у ФИО7, ФИО4 К.Г. даёт противоречивые показания, руководствуясь ложнопонимаемым чувством товарищества : показания ФИО4 К.Г. о невиновности ФИО38 противоречат показаниям потерпевшего ФИО7, указанных свидетелей, противоречат иным материалам дела и не могут быть приняты судом как достоверные ; При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО38 выдвигает версию о том, что ФИО7 желает оправдаться по недостойном поведении перед своими родственниками, об оговоре его ФИО49 -- эти версии ФИО38 выдвигает с целью уйти от ответственности за содеянное, эти версии не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и противоречат последовательным показаниям потерпевшего ФИО7, с которым ранее ни ФИО38, ни ФИО4 знакомы не были и мотивов обьективных для оговора у ФИО7 не было ; эти версии обьективно противоречат и не подтверждаются показаниями потерпевшего и указанных свидетелей, иными материалами дела ; Доводы ФИО38 о том, что потерпевший ФИО7 добровольно сам продавал компьютер и машину, он имел возможность отказаться, суд считает необоснованны : по обстоятельствам дела установлено, что в отношении ФИО7 применялись угрозы и было применено насилие, повлекшее лёгкий вред здоровью, эти угрозы жизни и здоровью и насилие по обстоятельствам дела воспринимались потерпевшим реально, что и подтвердил последовательно на следствии и в суде потерпевший ФИО7 и его показания не противоречат материалам дела ;

Вина подсудимого ФИО6 в совершении кражи скутера установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетелей по делу, признательными показаниями самого ФИО38, которые не противоречат иным материалам дела. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, ранее не имеет судимостей, совершены преступления, отнесенные законом к категории преступления средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на материальное положение, условия жизни его семьи, позиция потерпевшей стороны по делу и суд считает, что, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6 тяжести обвинения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества с назначением ФИО4 наказания в пределах санкций статей Закона, предусматривающих ответственность за совершение данных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает полное признание вины в части кражи, явку с повинной по эпизоду кражи. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст.296- 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булкова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО4 наказание: по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ – <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Булкову Владимиру Васильевичу путем частичного сложения назначенных наказаний – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения Булкову Владимиру Васильевичу – заключение под стражей – оставить без изменения ;. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания под стражей с <данные изъяты>. Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – стеклянный бокал, находящийся в камере хранения Павловского ОВД, автомобиль «ВАЗ-210413» №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, компьютер « SAMSUNG MASTER №», системный блок «№», колонки, мышь, клавиатура, гарантийного талона к системному блоку и инструкции по эксплуатации на 58 листах, хранящиеся в камере хранения Павловского ОВД, передать законному владельцу ФИО50 ФИО50 <адрес> ; Вещественное доказательство по делу -- скутер «Омакс», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, передать законному владельцу ФИО5 ст.Павловская <адрес> ;

Вещественные доказательства по делу -- следы пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить до истечения срока хранения уголовного дела; Разъяснить заинтересованным лицам, что в соответствии со ст.81 УПК РФ все споры по принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному-- со дня вручения копии приговора; право ходатайствовать об участии в кассационном рассмотрении дела разьяснено ;

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Павловского

Районного суда -

Секретарь -