ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2011года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кияшко Л.В. при секретаре Белицкой Н.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Совмиз Р.К. защитника – адвоката Гришко Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого Соколова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Соколова Вячеслава Георгиевича <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Соколов В.Г. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Соколов Вячеслав Георгиевич, совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах. Так, примерно в 1986 году, более точная дата не установлена, в неустановленном месте в неустановленное время у неустановленного лица незаконно приобрёл 3 патрона калибра 5,6 мм, которые согласно справки эксперта отдела по Павловскому району ЭКЦ н.п. ГУВД КК об исследовании № 75 от 28.11.2011 года, признанной в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу, а также согласно заключения эксперта отдела по Павловскому району ЭКЦ н.п. ГУВД но КК № 246 от 09.12.2011 года, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию- винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, которые он незаконно хранил в период с 1986 года, более точная дата и время не установлены, до 16 часов 40 минут 26.11.2011 года, в сейфе, установленном в его домовладении, расположенном по адресу <адрес>, не имея соответствующего разрешения и не являясь владельцем огнестрельного нарезного оружия в нарушения ст.ст. 6, 13, 22 Закона об оружии РФ и постановления правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». 26.11.2011 г. при проведении мероприятий, согласно операции <данные изъяты> проводимой на территории Павловского района, в ходе проверки лиц ранее зарегистрированных в ОМВД России по Павловскому району, как владельцев гладкоствольного охотничьего оружия, в 16 часов 40 минут при осмотре сейфа, находящегося в указанном выше домовладении, принадлежащем Соколову В.Г., были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм, в количестве 3. штук. В судебном заседании подсудимый Соколов В.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Гришко Л.Б. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Соколов В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Вина Соколова В.Г. в совершении преступления доказана в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого Соколова В.Г. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Соколов В. Г. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ. Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Соколова В.Г., <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, Соколов В.Г. на учете у психиатра не состоит. Ходатайств от участников судебного разбирательства о назначении в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы не поступило. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи, с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Соколов В.Г. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Соколова В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Соколова В.Г. - <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого Соколова В.Г., тяжести обвинения, материального положения подсудимого, состояния здоровья, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Соколова В.Г. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Соколова В.Г. судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому Соколову В.Г. наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Соколова Вячеслава Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1/один/ год (в редакции Федерального закона от 7. 12.2011 года № 420- ФЗ) В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Соколова Вячеслава Георгиевича следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования Павловский район Краснодарского края; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения Соколову В.Г. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства – Справку об исследовании № 75 от 28.11.2011 года хранящиеся в уголовном деле, хранить до истечения срока хранения уголовного дела, три гильзы патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в камере хранения ОМВД по Павловскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденному разъяснено и понятно. Председательствующий -