П О С Т А Н О В Л Е Н И Е к делу 1-78-2012г 16 мая 2012 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующий: Коноваленко Т.В., С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: Совмиз Р.К. Подсудимой: Мальцевой Ольги Владимировны Потерпевшая: ФИО1. Представителя несовершеннолетней потерпевшей: ФИО2. Социальный педагог:ФИО3. Защитника: адвоката Прыткова А.Г. пред. уд. № 966, ордер № 501906 При секретаре: Датумян С.В. Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Мальцевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Мальцева О.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Мальцева Ольга Владимировна, 27.02.2012 года, около 8 часов, точное время следствием не установлено, в светлое время суток, управляя по доверенности, автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10, двигаясь в Павловском района Краснодарского края по автодороге Староминская-Ленинградская-Павловская, в западном направлении, по горизонтальному асфальту проезжей части, без повреждений, покрытому изморозью, со скоростью около 80 км/час, точная скорость следствием не установлена, на 5 км + 237 м, не выбрала оптимальную скорость движения на данном участке дороги, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия, хотя могла и должна была это сделать, чем проявила преступную небрежность и самонадеянность, создавая опасность для движения и причинения вреда, завершив маневр обгона движущегося в попутном направлении автомобиля Сузуки-Альто, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не справилась с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости и локтевой в нижней трети с поднадкоегаичным смещением. Сотрясения головного мозга, ссадин левой голени, гематом живота и груди. Эти повреждения причинены в условиях указанной автоаварии и причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3. Своими действиями Мальцева О.В., управляя автомобилем, нарушила п.п.1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.93 года №1090: -участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..., -на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; -водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... Представитель потерпевшей ФИО2 и потерпевшая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мальцевой О.В. в связи с примирением сторон. Указывают, что подсудимая Мальцева О.В. возместила ущерб, загладила причиненный вред полностью, занимается воспитанием, содержанием, лечением потерпевшей в ДТП дочери. Они проживают вместе, подсудимая работает, характеризуется положительно. Подсудимая Мальцева О.В. поддерживает ходатайство, вину признает, раскаялся в содеянном, загладила причиненный вред. Социальный педагог ФИО3 поддерживает ходатайство. Адвокат Прыткова А.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и законного представителя, так как ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимая признала вину, раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые. Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, так как оно не противоречит Закону. Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Мальцева О.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей, признала вину, раскаялась, загладила причиненный вред, проживает с потерпевшей, занимается её содержанием, лечением, воспитанием, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, на иждивении находится и 4летний сын. Ввиду примирения подсудимой Мальцевой О.В. с потерпевшей ФИО1 и законным представителем ФИО2 суд прекращает производство по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Мальцевой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей ФИО1 и её законным представителем ФИО2. По вступлении постановления в законную силу подписку о невыезде, отменить. Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21074 госномер № снять с ответственного хранения Мальцевой Ольги Владимировны; автомобиль ВАЗ 2112 госномер № снять с ответственного хранения ФИО5 по вступлении постановления в законную силу Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в 10 дней. Председательствующий: