Копия Дело № 1-98/2012 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующий судья: Кокин В.А., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Павловского района Краснодарского края: Очередько Р.А., Подсудимого: Панова Сергея Станиславовича, Защитника: адвоката Беленко Е.А., удостоверение №, ордер №, При секретаре: Конутенко А.Г., рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Панова Сергея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Панов Сергей Станиславович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч, более точное время дознанием не установлено, находясь в гостях у ФИО3, в домовладении №, расположенном по <адрес> х. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, открыто, со стола, стоявшего в комнате, похитил б/у мобильный телефон «SAMSUNG GT-E 1150» стоимостью 1100 рублей, подключенный к сети «Мегафон», стоимостью 90 рублей, с находящейся на счете суммой 100 рублей, причинив ущерб в общей сумме 1290 рублей. Похищенным Панов С.С. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Панов С.С. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно. Панов С.С. осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Срок максимального наказания за преступление, совершённое Панов С.С. не превышает 10 лет. Прокурор, адвокат, потерпевший ФИО3 поддерживают заявленное подсудимым ходатайство. В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Панов С.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина Панова С.С. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела. Действия Панова С.С. суд квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ; У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Панова С.С. Он не состоит на учете у врача психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Панова С.С. чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее не судим, характеризуется положительно. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее не судим, характеризуется положительно. Отягчающих вину обстоятельств нет. Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде исправительных работ. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Панова Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ – 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Павловского Районного суда - Секретарь -