ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куриленко И.А.
при секретаре Дерека О.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Очередько Р.А.
защитника – адвоката Павловского филиала №1 КККА Ткаченко И.В, представившего удостоверение №1184, ордер №143558
подсудимого Сидоренко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
СИДОРЕНКО ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, Дата обезличена
Дата обезличена рождения, уроженца ст....
..., Краснодарского края, гражданина РФ, образование
среднее, военнообязанного, разведенного, не работающего,
зарегистрированного по адресу ст....
... Краснодарского края, ..., проживающего в
... района Краснодарского
края, ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сидоренко В.А. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Сидоренко В.А.в период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, и реализуя его, неоднократно, фактически использовал помещение своего домовладения, имея возможность распоряжаться данным помещением, в котором он проживает один, расположенном по адресу: ... района Краснодарского края, ..., для изготовления и потребления наркотических средств постороннему лицу. Так, Дата обезличенагода около 15час. Сидоренко В.А. умышленно предоставил ФИО6 свое домовладение, расположенное по адресу: ... района Краснодарского края ..., для изготовления и употребления наркотического средства из листьев конопли и растворителя, принесенных ФИО6 с собой. Реализуя свой преступный умысел, имея в качестве выгоды возможность употребления спиртных напитков, принесенных ему ФИО6 за предоставление помещения, газовой плиты и посуды, разрешил в своем домовладении ФИО6 изготовить разовую дозу наркотического средства и употребить ее путем выкуривания, факт употребления наркотического средства подтвержден медицинским освидетельствованием данного лица. Он же, действуя систематически, поддерживая в указанном помещении необходимые условия Дата обезличенагода, около 15час. умышленно предоставил ФИО6 свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, а также газовую печь, стеклянную банку и металлическую миску для изготовления и употребления наркотического средства из листьев конопли и растворителя, принесенных ФИО6 с
- 2 -
собой. Реализуя свой преступный умысел, имея в качестве выгоды возможность употребления спиртных напитков, принесенных ему ФИО6 за предоставление помещения, разрешил ФИО6, используя газовую печь и посуду, путем растирания листьев конопли, настояв их на растворителе с последующей термической обработкой /выпариванием/ приготовить и употребить /путем выкуривания/ разовую дозу наркотического средства, являющегося согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенагода наркотическим средством, именуемым - гашишное масло, постоянной массой 0,405г. Факт употребления наркотического средства подтвержден медицинским освидетельствованием данного лица. Дата обезличенагода в ходе осмотра домовладения Сидоренко В.А. была обнаружена и изъята металлическая миска со следами указанных наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Сидоренко В.А. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ткаченко И.В. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Сидоренко В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд считает вину Сидоренко В.А. в совершении преступления доказанной полностью, его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Сидоренко В.А. Ранее не судим, согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, Сидоренко В.А. на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Сидоренко В.А, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Сидоренко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности
- 3 -
содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их распространением, личность подсудимого Сидоренко В.А, ранее не судим, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого Сидоренко В.А, тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Сидоренко В.А, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Сидоренко В.А. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает возможным назначить наказание подсудимому Сидоренко В.А. в нижних пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому Сидоренко В.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, а также для назначения наказания Сидоренко В.А. с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сидоренко В.А. назначить в колониях-поселениях.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным СИДОРЕНКО ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ – ОДИН ГОД ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Сидоренко В.А. – обязательство о явке – не отменять.
Осужденному к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет средств государства.
Срок отбытия наказания Сидоренко В.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
- 4 -
В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Вещественные доказательства – пакет с эмалированной чашкой с 0,355г гашишного масла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Павловскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, материалы административного производства, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения, разъяснив, что все споры по принадлежности вещественных доказательств могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденному разъяснено и понятно.
Председательствующий -