Дело № 1-168/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Судьи Павловского районного суда
Кияшко Людмилы Викторовны
При секретаре: Белицкой Наталье Владимировне
С участием государственного
обвинителя: старшего помощника прокурора
Павловского района
Бочка Натальи Владимировны
Защитника: Адвоката Павловского филиала № 1
Беленко Екатерины Анатольевны
Ордер № 895367, удостоверение № 108
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Степанова Владимира Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст. Атаманской Павловского района Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Владимир Владимирович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Степанов Владимир Владимирович в середине октября 2009г. (точная дата и время не установлены), находясь на углу у своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ..., ..., в целях личного употребления незаконно приобрел (сорвал) листья и соцветия дикорастущей конопли, которую он принес в указанное домовладение, где высушил, измельчил, поместил в бумажный пакет и незаконно хранил в целях личного употребления. Дата обезличенаг. в 19 час. в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ..., ... был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 174-э от 22.08.2010г. является наркотическим средством - марихуаной, масса которого в высушенном состоянии составила 10,223 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г., является крупным размером, которое Степанов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Степановым В.В. добровольно, после консультации с адвокатом.
Как установлено в судебном заседании, Степанов В.В. осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке для принятия судебного решения.
Срок максимального наказания за преступление, совершенное Степановым В.В., не превышает 10 лет.
Прокурор заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
В соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка для принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Степанов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина Степанова В.В. в совершении преступления доказана в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Степанова В.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Степанов Владимир Владимирович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, возраст, ранее не судим, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения Степанову В.В. наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 303-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Степанову Владимиру Владимировичу – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.07.2010г. -2л.; копия акта № 1561 медицинского освидетельствования Степанова В.В. от 13.07.2010г. – 1л.; копия протокола об административном правонарушении № 0508950-2л.; определение о возбуждении дела об АПН от 14.07.2010г.-1л.; определение о назначении экспертизы по делу об АПН от 14.07.2010г.-1л.; заключение эксперта № 162-э от 23.07.2010г.-2л.; постановление о прекращении дела об АПН от 28.07.2010г.-1л., хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить по истечении срока хранения материала уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с надписью «Заключение эксперта № 174-э», согласно которого в нем находится марихуана массой 10,023 грамм, смывы рук Степанова В.В., обрезанная пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Павловскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: