к делу № 1-170/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года ст. Павловская
Павловский районный суда Краснодарского края в составе
председательствующего Марченко О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Совмиз Р.К.
подсудимой Крикливой А.А.,
защитника – адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение № 1184 и ордер № 143580,
при секретаре Сливкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Крикливой Анжелики Алексеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование – среднее специальное, незамужем, имеет на иждивении ФИО8, не работает, невоеннообязанная проживающей по адресу: ... ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крикливая Анжелика Алексеевна, совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Крикливая А.А. Дата обезличена г. около в 19.00 часов, в ходе проведения проверочных мероприятий из домовладения ..., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения коммерческой выгоды, реализовала ФИО6 две бутылки водки с этикеткой «Пшеничная особая» емкостью 0,5 литра, немаркированную специальными марками установленного образца, без даты розлива и сведений об изготовителе, получив от ФИО6 денежные средства в сумме Номер обезличен рублей за бутылку.
Согласно заключения эксперта № 17/4266-Э, данная водка не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Своими действиями Крикливая А.А. нарушила ст. 7 Закона РФ от 07.02.92 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья, ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - опасные для здоровья пищевые продукты не могут находиться в обороте и не подлежат реализации.
Подсудимая Крикливая А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Крикливой А.А. добровольно, после консультации с адвокатом.
Как установлено в судебном заседании, Крикливая А.А. осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке для принятия судебного решения.
Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.
Срок максимального наказания за преступление, совершенное Крикливой А.А., не превышает 10 лет.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка для принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Крикливая А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина Крикливой А.А. в совершении преступления доказана в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимой Крикливой А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.
Крикливая А.А. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Крикливой А.А., поскольку она отрицает наличие каких-либо психических заболеваний. По справке психиатра на учете не состоит л.д.76). В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивала обстановку.
Судом исследовались данные о личности подсудимой Крикливой А.А., по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, положительную характеристику, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление осужденной и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, суд учитывает материальное положение подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... две стеклянные бутылки емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крикливую Анжелину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ штраф в размере 2700 (двух тысяч семисот) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...: две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью по 0,5 литра с этикетками «Пшеничная особая» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Крикливой А.А. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: