к делу № 1-169/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года ст. Павловская
Павловский районный суда Краснодарского края в составе
председательствующего Марченко О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Совмиз Р.К.
подсудимой Осиповой Г.В.,
защитника – адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение № 1184 и ордер № 143582,
при секретаре Сливкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Осиповой Галины Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование – среднее специальное, ..., несовершеннолетних детей не имеет, не работает, невоеннообязанная, ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипова Галина Владимировна, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Осипова Г.В. Дата обезличена г. в помещении жилого дома, расположенного в ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сделала заведомо ложный донос о совершении преступления. Она сообщила в письменном виде в ФИО6 о том, что в период с 17 по 19 января 2010 года неустановленное лицо тайно похитило из занимаемого ею дома, по вышеуказанному адресу, принадлежащие ей и ее мужу ФИО5 имущество - ювелирные изделия из золота, деньги в сумме Номер обезличен, портмоне из кожи и радиоприемник, причинив значительный ущерб, что зарегистрировано в КУСП ... за Номер обезличен от Дата обезличена года и по данному факту, возбуждено уголовное дело Номер обезличен 181530 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ.
Однако в дальнейшем в июле 2010 г. сотрудниками милиции было установлено, что в действительности, имущество, указанное Осиповой Г.В. как похищенное, никто не похищал, и при сообщении ею о данном преступлении, все указанное в протоколе принятия устного заявления о преступлении, имущество находилось в указанном доме, на чердаке, куда до вызова сотрудников милиции, его положила сама Осипова Г.В., а о том, что оно похищено она, заявила с целью оказания психологического воздействия на своего мужа ФИО7 который ....
Подсудимая Осипова Г.В в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Осиповой Г.В. добровольно, после консультации с адвокатом.
Как установлено в судебном заседании, Осипова Г.В осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке для принятия судебного решения.
Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.
Срок максимального наказания за преступление, совершенное Осиповой Г.В., не превышает 10 лет.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка для принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Осипова Г.В.обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина Осиповой Г.В. в совершении преступления доказана в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимой Осиповой Г.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.
Осипова Галина Владимировна, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Судом исследовались данные о личности подсудимой Осиповой Г.В., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, в результате заболевания, полученного в период военной службы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление небольшой тяжести направленное против правосудия, личность подсудимой, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление осужденной и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи уголовного Закона с учетом материального положения подсудимой и ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осипову Галину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч.1 ст. 306 УК РФ штраф в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у владельца Осипова В.Л.: радиоприемник «КИПО РБ 408 АС» (лат), портмоне из кожи коричневого цвета, ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепочка мужская двойного плетения, браслет мужской, браслет женский, крест, перстень - печатка мужской, подвеска женская в виде знака зодиака «Весы», передать законному владельцу, сняв с ответственного хранения.
Меру пресечения в отношении Осиповой Г.В. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: