Дело № 1-151 /10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Павловская 22 сентября 2010 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Марченко О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бондарович И.А.,
подсудимого Глушко Романа Николаевича,
защитника Гришко Л.Б. удостоверение № 3299, ордер 144000,
при секретаре Сливкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глушко Романа Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст. ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении ФИО7 не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., в боевых действиях участие не принимавшего, правительственных наград не имеющего, судимостей не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Глушко Роман Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Глушко Р.Н. 26.05.2010 года около 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях, в домовладении по ..., принадлежащем ФИО5, воспользовавшись тем, что последний отсутствовал в домовладении, преследуя корыстную заинтересованность, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил ресивер спутникового телевидения «OPENBOX X 820 CI», 2009 года выпуска, вместе с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, присвоил себе и оставил в домовладении у гр. ФИО6 по адресу: ... на временное хранение. 02.06.2010 года гр. ФИО6 добровольно выдал похищенный Глушко Р.Н. ресивер спутникового телевидения «OPENBOX X 820 CI» сотрудникам милиции.
В судебном заседании подсудимый Глушко Р.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый Глушко Р.Н. осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.
Срок максимального наказания за преступление, совершенное Глушко Р.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.
Прокурор, адвокат возражений в отношении ходатайства подсудимого Глушко Р.Н. о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения не имеют.
Потерпевший Симонов Н.И. в судебном заседании отсутствует, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он также не возражает рассмотреть дело в особом порядке, никаких претензий материального характера не имеет.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Глушко Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вина Глушко Р.Н. в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Глушко Р.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.
Глушко Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу гражданский иск не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, что представляет повышенную опасность для общества.
Суд учитывает данные о личности подсудимого. Глушко Р.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете ....
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Глушко Р.Н. судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Глушко Р.Н., суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие ФИО7 на иждивении.
Исключительных обстоятельств по делу не выявлено.
При таких обстоятельствах при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Глушко Р.Н. суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ положительно повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый нигде в настоящее время не работает и постоянного заработка не имеет.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-315 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Глушко Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка осужденного десяти процентов в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Глушко Р.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу ресивер спутникового телевидения «OPENBOX X 820 CI», пульт дистанционного управления и руководство пользователя «OPENBOX X 820 CI», находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО5, снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: