к делу № 1-158/2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст.Павловская 26 августа 2010 г.
Судья Павловского районного суда Краснодарского края: Коноваленко Т.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Павловского района: Совмиз Р.К..
Подсудимой: Попиль Валентина Михайловна.
Защитника адвоката: Гришко Л.Б. пред. уд. № № ордер №
при секретаре: Датумян С.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попиль Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты> образование среднее специальное, замужем, работает <данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> №, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попиль В.М. совершила служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Попиль Валентина Михайловна, являясь должностным лицом – директором <данные изъяты>», назначенная на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя исполнительные функции в предприятии, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Попиль В.М. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора <данные изъяты>» и согласно п. 2.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным исполнительным органом предприятия и действует на основе единоначалия. Попиль В.М., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> ст<адрес> <адрес> «А», являясь директором <данные изъяты>», используя свои служебные полномочия, понимая противоправность своих действий, из личной заинтересованности, с целью повышения личного статуса руководителя, осознавая, что составляемый ею документ не соответствует действительности и желая этого, в своем кабинете, незаконно составила подложный документ, т.е. своей рукой внесла в официальный документ «Свидетельство», ложные сведения о том, что свидетельство № выдано гражданину ФИО2 в том, что он с 15.02. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ обучался по программе профессиональной подготовки «Каменщик» 12680 в <данные изъяты>», прошел полный курс теоретического обучения в объеме 400 часов и производственного обучения в объеме 240 часов, сдал квалификационные экзамены с оценками «4 » и «5», протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, гр.ФИО15 установлен тарифно-квалификационный разряд «3» по профессии каменщик, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, незаконно составила подложный документ, т.е. своей рукой внесла в официальный документ «Свидетельство», ложные сведения о том, что свидетельство № выдано гражданке ФИО3 в том, что она с 20.01. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по программе профессиональной подготовки 16675 «Повар» в <данные изъяты>», прошла полный курс теоретического обучения в объеме 480 часов и производственного обучения в объеме 320 часов, сдала квалификационные экзамены с оценками «5 » и «5», протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, гр.ФИО16 установлен тарифно-квалификационный разряд «3» по профессии «Повар», выдано ДД.ММ.ГГГГ. После чего Попиль В.М. произвела выдачу подложных официальных документов- свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по специальности «Каменщик» ФИО2, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении курса обучения по специальности «Повар» ФИО3, фактически не проходивших обучение, т.е. в нарушение раздела 5-а « Изменений и дополнений к Уставу <данные изъяты>» <адрес>», а следовательно, не имеющих право получать данные свидетельства. За совершение указанных незаконных действий получила лично, для последующего обращения в свою пользу, т.е. для ремонта учебных помещений Учебно-курсового комбината «Павловский», денежные средства от ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, а от ФИО3 в размере <данные изъяты>) рублей.
Подсудимая Попиль В.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Попиль В.М. добровольно, после консультации с адвокатом.
Как установлено в судебном заседании, Попиль В.М. осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке для принятия судебного решения.
Прокурор и защитник поддержали ходатайство подсудимой.
Срок максимального наказания за преступление, совершенное Попиль В.М. не превышает 10 лет. В соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка для принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Попиль В.М.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина Попиль В.М. в совершении преступления доказана в полном объеме.
Суд квалифицирует действия Попиль В.М. ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Она совершила служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Попиль В.М., поскольку она отрицает наличие каких либо психических заболеваний. По справке психиатра на учете не состоит. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивала обстановку.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление небольшой тяжести направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Личность подсудимой: характеризуется положительно, совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 314-316УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Попиль Валентину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере - <данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела хранить в уголовном деле до срока уничтожения дела по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: