ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст.Павловская 18 июля 2012 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Кокина В.А. с участием прокурора Совмиз Р.К. адвоката Беленко Е.А., при секретаре Конутенко А.Г. рассмотрев в открытом судзаседании уголовное дело по обвинению Черевкова Олега Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживает и зарегистрирован <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ. УСТАНОВИЛ: Черевков О.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Черевков Олег Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в ст. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, путем свободного доступа, через открытые ворота, проник на охраняемую территорию <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, откуда тайно похитил триммер «DELTA BT-82», б\у, в эксплуатации с августа 2011 года, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению - похищенный триммер «DELTA BT-82», присвоил себе и 10.06.2012г добровольно выдал его сотрудникам полиции. Таким образом, Черевков О.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судзаседании подсудимый Черевков О.Е. вину полностью признал и раскаивается в содеянном, они с потерпевшим примирились, он загладил причиненный ущерб; просит прекратить уголовное дело за примирением, он все фактические обстоятельства дела признает, ранее не судимый; В судзаседании потерпевший ФИО2 просит прекратит уголовное дело за примирением, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черевкова О.Е. по ст. ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ, так как они помирились, ущерб моральный и материальный возмещён полностью, вред заглажен, настаивает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением; Подсудимый Черевков О.Е. поддерживает ходатайство; Защитник Беленко Е.А. поддерживает ходатайство, вину Черевков О.Е. признал, ранее не судим, примирились с потерпевшим, он загладил причиненный вред, считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ ; Прокурор в судзаседании согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон с учетом того, что Черевков О.Е., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, непосредственно связанный с преступлением, то есть имеются основания для прекращения дела за примирением; Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, что в судебном разбирательстве объективно установлено, что основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черевков имеется и установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания представлены суду: Черевков ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, вину признал и раскаивается в содеянном, не оспаривая фактические обстоятельства дела, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, впервые совершил преступление небольшой тяжести и по обстоятельствам дела Черевков совершил преступление по ст. ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ (кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.) Согласно п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9.12.2008 года (редакция от 23.12.2010 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения, судам при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежаще ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред); В связи с этим судом так же устанавливается соблюдены ли предусмотренные ст.76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред; Из материалов дела следует, что Черевков впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный и моральный вред и при соблюдении условий ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ не может препятствовать прекращению дела, то есть в ходе судебного разбирательства суду представлены доказательства соблюдения оснований для прекращения уголовного дела за примирением. При таких обстоятельствах для прекращения уголовного дела по указанным основаниям (за примирением с потерпевшим) не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 256, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.314 -317 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: По уголовному делу по обвинению Черевкова Олега Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в отношении Черевкова Олега Евгеньевича по ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ удовлетворить; Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черевкова Олега Евгеньевича по ст. ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий: