к делу АП 11-5-2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.

При секретаре: Датумян С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пархоменко Татьяны Петровны, Захарченко Надежды Федосеевны на определение мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района, Краснодарского края об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования в порядке надзора решения и определения по делу по иску Краплиной Татьяны Ивановны, Краплиной Натальи Григорьевны, Краплина Ивана Григорьевича к Пархоменко Татьяне Петровне, Захарченко Надежде Федосеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко Т.П, Захарченко Н.Ф. определением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района, Краснодарского края 27.12.2010 года отказано в восстановлении процессуального срока обжалования в порядке надзора решения и определения по делу по иску Краплиной Татьяны Ивановны, Краплиной Натальи Григорьевны, Краплина Ивана Григорьевича к Пархоменко Татьяне Петровне, Захарченко Надежде Федосеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Пархоменко Т.П, Захарченко Н.Ф. обратились с частной жалобой, в которой просят отменить данное определение. Указывают в жалобе, что срок надзорного обжалования ими пропущен по уважительной причине, ввиду болезни, преклонного возраста.

В судебном заседании Пархоменко Т.П, Захарченко Н.Ф. поддержали доводы частной жалобы. Срок обжалования решения мирового судьи с\у от 6.10.2009 года в порядке надзора истек ввиду их болезни. Кроме того, они своевременно не смогли обжаловать данное решение, так как в апелляционном определении по данному делу была допущена техническая ошибка в дате вынесения апелляционного определения. Определением Павловского районного суда от 2.12.2010 года техническая ошибка в дате года вынесения апелляционного определения была исправлена. Это обстоятельство так же способствовало пропуску процессуального срока обжалования решения суда и апелляционного определения в порядке надзора.

Краплина Т.И. считает определение мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района, Краснодарского края 27.12.2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования в порядке надзора решения и определения по делу по иску Краплиной Татьяны Ивановны, Краплиной Натальи Григорьевны, Краплина Ивана Григорьевича к Пархоменко Татьяне Петровне, Захарченко Надежде Федосеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком правильным. Просит отказать в удовлетворении частной жалобы Пархоменко Т.П, Захарченко Н.Ф.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района, Краснодарского края по делу по иску Краплиной Татьяны Ивановны, Краплиной Натальи Григорьевны, Краплина Ивана Григорьевича к Пархоменко Татьяне Петровне, Захарченко Надежде Федосеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком от 6.10.2009 года установлена граница смежных земельных участков.

Определением Павловского районного суда 4.03.2010 года это решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пархоменко Т.П, Захарченко Н.Ф. оставлена без удовлетворения.

Пархоменко Т.П, Захарченко Н.Ф. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения и апелляционного определения по данному делу. 27.12.2010 года определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления.

Суд считает, что Пархоменко Т.П, Захарченко Н.Ф. по уважительной причине пропустили процессуальный срок обжалования решения и апелляционного определения. В материалах дела находятся копии больничных листов, подтверждающих длительность болезни Пархоменко Т.П. уважительность пропуска срока.

Захарченко Н.Ф. пропустила срок для обжалования решения суда и определения по уважительной причине в силу своего преклонного возраста, ей более 80 лет.

Уважительным обстоятельством для восстановления процессуального срока суд признает, что техническую ошибку в дате апелляционного определения суд исправил 2.12.2010года. Наличие данной ошибки препятствовало обжалованию решения мирового судьи и апелляционного определения.

С целью не воспрепятствования Пархоменко Т.П, Захарченко Н.Ф. в доступе к правосудию суд отменяет определение мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района, Краснодарского края от 27.12.2010 года по делу № 2-9/09г. и восстанавливает срок для подачи надзорной жалобы.

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района, Краснодарского края от 27.12.2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования в порядке надзора решения и апелляционного определения по делу по иску Краплиной Татьяны Ивановны, Краплиной Натальи Григорьевны, Краплина Ивана Григорьевича к Пархоменко Татьяне Петровне, Захарченко Надежде Федосеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить, удовлетворив частную жалобу Пархоменко Татьяны Петровны, Захарченко Надежды Федосеевны.

Пархоменко Татьяне Петровне, Захарченко Надежде Федосеевне восстановить процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района, Краснодарского края от 6.10.2009 года и определения Павловского районного суда от 4.03.2010 года по делу, по иску Краплиной Татьяны Ивановны, Краплиной Натальи Григорьевны, Краплина Ивана Григорьевича к Пархоменко Татьяне Петровне, Захарченко Надежде Федосеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в порядке надзора.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: