к делу 2-829/10г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующий Коноваленко Т.В.
при секретаре Датумян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Милькиной Лидии Васильевны к Бортниченко Ирине Аркадьевне о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Милькина Лидия Васильевна обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Бортниченко Ирины Аркадьевны в ее пользу сумму долга 55000 рублей и проценты 113500 рублей, а всего 168500 рублей; взыскать расходы по оплате юридических услуг.
Истец указывает, что Дата обезличена года она с ответчиком заключила договор займа, согласно которого Бортниченко И.А. были переданы в долг 25000 рублей на три месяца, договор оформили распиской. Дата обезличена года она с ответчиком заключила договор займа, согласно которого Бортниченко И.А. были переданы в долг 10000 рублей, срок возврата не оговаривали, договор оформили распиской. Дата обезличена года она с ответчиком заключила договор займа, согласно которого Бортниченко И.А. были переданы в долг 20000 рублей, срок возврата не оговаривали, договор оформили распиской. Всего ответчику было передано 55000 рублей. Бортниченко И.А. деньги не вернула, на отправленное Дата обезличена письмо с требованием о возврате долга, не ответила. Сумма по процентам по распискам от Дата обезличена и Дата обезличена составляет 113500 рублей, из расчета 10 % в месяц.
Ответчик Бортниченко И.А. в судебном заседании указала, что действительно занимала деньги в сумме 55000 рублей у истца и при этом платила проценты в 2008 и 2009 годах.
В судебном заседании истец признала, что ответчик частично оплачивала проценты и уменьшила исковые требования, просит взыскать в ее пользу 55000 рублей – сумму основного долга, и проценты в сумме 55000 рублей.
Ответчик признала измененные исковые требования.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, согласно расписке от Дата обезличена, составленной в письменной форме, Бортниченко И.А. взяла в займы у Милькиной Л.В. денежную сумму в размере 25000 рублей под 10% в, на срок до 3 месяцев. Согласно расписке от Дата обезличена, составленной в письменной форме, Бортниченко И.А. взяла в займы у Милькиной Л.В. денежную сумму в размере 10000 рублей. Согласно расписке от Дата обезличена, составленной в письменной форме, Бортниченко И.А. взяла в займы у Милькиной Л.В. денежную сумму в размере 20000 рублей под 10 % в месяц. Всего ответчик взяла в долг сумму в размере 55000 рублей. Милькина Е.В. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако Бортниченко И.А. до настоящего момента истцу долг не выплатила, а только частично уплатила сумму по процентам.
Таким образом, требование истца в части взыскания в ее пользу с Бортниченко И.А. суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В расписках от Дата обезличена и Дата обезличена стороны предусмотрели, что денежная сумма подлежит возвращению вместе с текущими процентами – 10 % в месяц. По первоначальным исковым требованиям сумма по процентам составляла 113500 рублей, однако в судебном заседании она была уменьшена до 55000 рублей.
Истец Милькина Л.В. за оказанные ей юридические услуги по составлению искового заявления, согласно квитанции серии ... заплатила 1500 рублей.
Таким образом, с Бортниченко И.А. в пользу Милькиной Л.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 55000 рублей, сумма по процентам –55000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Бортниченко Ирины Аркадьевны Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., станица ..., ... в пользу Милькиной Лидии Васильевны Дата обезличена года рождения денежную сумму в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей, из которых 55000 рублей – сумма основанного долга и 55000 рублей – сумма по процентам за пользование денежными средствами.
Взыскать с Бортниченко Ирины Аркадьевны в пользу Милькиной Лидии Васильевны расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (тысячи пятисот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Павловский районный суд.
Председательствующий: