к делу 2-830/10г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующий Коноваленко Т.В.
при секретаре Клименко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяченко Геннадия Александровича к Шумову Михаилу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко Геннадий Александрович обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Шумко Михаила Николаевича в его пользу сумму долга 200000 рублей и проценты 12357 рублей, а всего 212357 рублей; взыскать расходы по оплате юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец указывает, что Дата обезличена года он с ответчиком заключил договор займа, согласно которого Шумову М.Н. были переданы в долг 200000 рублей на срок до Дата обезличена, договор оформили распиской. Срок возврата денег истек, однако Шумов М.Н. долг не вернул. Сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 12357 рублей.
В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он указал, что уточняет исковые требования и просит взыскать только 200000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он указал, что признает исковые требования.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, согласно расписке от Дата обезличена, составленной в письменной форме, Шумов М.Н. взяла в займы у Дьяченко Г.А. денежную сумму в размере 200000 рублей, на срок до Дата обезличена. Шумов М.Н. до настоящего момента истцу долг не выплатил.
Истец Дьяченко Г.А. от взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, взыскания расходов по уплате государственной пошлины и расходов за оказания юридических услуг отказался.
Таким образом, требование истца в части взыскания в его пользу с Шумова М.Н. суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Шумова Михаила Николаевича Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., станица ..., ... в пользу Дьяченко Геннадия Александровича Дата обезличена года рождения денежную сумму в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Павловский районный суд.
Председательствующий: