дело № 2-1052/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 г. ст. Павловская
Павловский районный суд Павловского района Краснодарского края в составе председательствующего: Марченко О.В.
при секретаре Сливкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сельта» к Метченко Владиславу Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сельта» через своего представителя по доверенности Козьмину И.Г. обратилось в Павловский райсуд с иском к Метченко Владиславу Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Метченко В.Б. был принят на работу в Кропоткинский филиал ООО «Сельта» водителем-экспедитором в автоколонну №. В соответствии с трудовым договором в обязанности ответчика входила перевозка товаров в магазины <данные изъяты> При заключении трудового договора с последним был также заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым водитель-экспедитор обязан возмещать нанесенный ущерб работодателю.
ДД.ММ.ГГГГ Метченко выполнял рейс Кропоткин-Иваново на закрепленном за ним автомобиле марки <данные изъяты> 93, двигаясь по автомобильной дороге Муром-Владимир, не справился с управлением автомобилем и допустил съезд с дороги с опрокидыванием тягача и прицепа. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а часть товара (принадлежащего <данные изъяты> находившегося в нем была испорчена и реализации в дальнейшем не подлежала.
Между ООО «Сельта» и <данные изъяты> был заключен договор перевозки № ГК 6/10/06 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Перевозчик (ООО « Сельта») несет полную ответственность за утрату, повреждение груза (его части) с момента принятия его к перевозке до момента доставки получателю. Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была выставлена претензия ООО «Сельта», в соответствии с которой ООО «Сельта» предлагалось возместить причиненный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Ущерб <данные изъяты> был возмещен.
По прибытию Метченко В.Б. в КФ ООО «Сельта» было проведено разбирательство. Ответчик свою вину в ДТП полностью признал, что подтверждается его заявлением, в котором ответчик просит удерживать из его заработной платы сумму ущерба.
После чего, с Метченко было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в рассрочку, в соответствии с которым работник был обязан возмещать причиненный ущерб в течение 24-х месяцев.
Первое удержание из заработной платы ответчика было произведено в <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп. Последнее удержание производилось в <данные изъяты> года. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика было удержано <данные изъяты> (данные подтверждаются расчетными листками).
ДД.ММ.ГГГГ был подписан приказ №-Л о прекращении трудового договора с ФИО1
В связи с увольнением Метченко В.Б. и не погашением до сегодняшнего времени материального ущерба, ООО «Сельта» просит суд взыскать с ответчика Метченко Владислава Борисовича в пользу ООО «Сельта» сумму в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца Козьмина И.Г. просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ущерб <данные изъяты> истцом возмещен полностью в размере <данные изъяты> р., что подтверждается представленным платёжным поручением, поэтому полагает, что требования вполне обоснованны о взыскании ущерба с ответчика Метченко В.Б.
Ответчик Метченко В.Б. в судебном заседании отсутствует, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указывает, что свои трудовые отношения и договор о материальной ответственности он оформлял с Кропоткинским филиалом ООО «Сельта», а истцом по делу выступает ООО «Сельта». За сохранность груза, вверенного для перевозки (рейс Кропоткин-Иваново) он материальной ответственности не нес. Ответственность за утрату либо повреждение груза была возложена на перевозчика – ООО «Сельта» согласно п. 5.2 договора на перевозку грузов № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, если не докажет, что вина произошла по вине третьих лиц. Согласно справке о дорожном транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ вина его не установлена и как результат этого был оформлен отказ в возбуждении против него дела об административном правонарушении. Ситуация, сложившаяся в момент ДТП относится к форс-мажорной, он предпринял все меры для предотвращения возможного ДТП, считает, что вины его в случившемся нет, так как прицеп был перегружен сверхустановленного тоннажа, что повлияло на исход случившегося при заносе транспортного средства (несоблюдение заказчиком <данные изъяты> согласно п. 7 договора № ГК-6666/10/06, норм нагрузки транспортного средства). При расчете суммы ущерба истцом не была учтена и отминусована сумма естественного боя при транспортировке. Просит суд в иске отказать, при определении ущерба учесть тяжелое материальное положение ответчика и существенно уменьшить размер причиненного им вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Метченко Владислав Борисович был принят в Кропоткинский филиал ООО «Сельта» в автоколонну № водителем-экспедитором, В соответствии с трудовым договором в обязанности ответчика входила перевозка товаров. КФ ООО «Сельта» с Метченко В.Б. также был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Метченко В.Б., как работник занимающий должность водителя-экспедитора, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности, вверенных ему материальных ценностей и обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; возмещать нанесенный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ Метченко В.Б., выполняя рейс Кропоткин-Иваново на закрепленном за ним автомобиле марки <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге Муром-Владимир, не справился с управлением автомобилем и допустил съезд с дороги с опрокидыванием тягача и прицепа, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а часть товара (принадлежащего <данные изъяты> находящегося в нем была повреждена и реализации в дальнейшем не подлежала.
Согласно акта № приема продукции (товара) по количественному и качественному соответствию от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма количественного или качественного несоответствия товара <данные изъяты>, акт подписан представителями грузополучателя Ивановский филиал <данные изъяты> и представителем перевозчика водителем- экспедитором КФ ООО Сельта Метченко В.Б.
Договор перевозки был заключен между ООО «Сельта» и ЗАО «Тандер» №
ГК 6/10/06 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Перевозчик (ООО « Сельта») несет полную ответственность за утрату, повреждение груза (его части) с момента принятия его к перевозке до момента доставки получателю. Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была выставлена претензия ООО «Сельта», в соответствии с которой ООО «Сельта» предлагалось возместить причиненный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Ущерб <данные изъяты> был возмещен, что подтверждается представленным платёжным поручением.
По смыслу Закона лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).
Заявлением Метченко В.Б., в котором он просит удерживать из его заработной платы причиненный ущерб работодателю при ДТП и заключенным соглашением о добровольном возмещении ущерба работником в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что Метченко В.Б. признал свою вину в полном объеме, возмещение ущерба причиненного работодателю осуществлялось им добровольно в рассрочку, в соответствии с которым работник был обязан возмещать причиненный ущерб в течение 24-х месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика было удержано <данные изъяты> (данные подтверждаются расчетными листками).
ДД.ММ.ГГГГ приказом №-Л трудовой договор с Метченко В.Б. прекращен.
В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Возражения ответчика, изложенные письменно, не обоснованны, каких-либо доказательств в их обоснование суду не представлено.
В соответствии со ст. 96 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина 3213 рублей 65 копеек, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 248, 238,242, 243 Трудового кодекса РФ, ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Метченко Владислава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Сельта» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано через Павловский райсуд в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: