Решение по делу по иску ОАО `Крайинвестбанк` о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору



дело № 2- 1223/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кияшко Л.В.

При секретаре: Белицкой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к ООО «Торговый дом «ДВН» и Дубатову Вячеславу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «ДВН» и Дубатову Вячеславу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Указывает, что между ОАО «Крайинвестбанк» в лице и.о. руководителя дополнительного офиса в ст. Павловской ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДВН», заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 950 000 руб. на срок по 05 мая 2009 г., под 18 % годовых, на приобретение основных средств, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учёта ссудной задолженности по договору Заёмщика перед Кредитором был открыт ссудный счёт №.

С 15.12.2008 г. на основании п. 4.2 кредитного договора (в связи с повышением ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, удорожания кредитных ресурсов) процентная ставка за пользованием кредитом была увеличена Истцом в одностороннем порядке до 24 % годовых. Изменение процентной ставки, согласно п. 4.2. кредитного договора производится путем направления соответствующего уведомления без оформления соответствующего дополнительного соглашения. Уведомление о повышении процентной ставки было вручено 11.12.2008 г. лично Дубатову В.Н. под роспись.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2. Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3., 3.4. Договора. Допущенные нарушения договорных обязательств послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (по состоянию на «08» апреля 2009г.) в размере 428 557,95 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 896,00 рублей (решение Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело №г.). Указанное решение суда в полном объеме исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на «21» октября 2010 г. просроченная ссудная задолженность ответчиков по основному долгу по Договору составляет 220 569,53 рубля (данная сумма обращена к взысканию по решению Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело №г.).

Согласно п. 3.3 Договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 3.4 Договора и статьей 809 ГК РФ, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Поскольку заемщиком полностью неуплачена ссудная задолженность по кредиту, то по состоянию на «21» октября 2010 г. сумма просроченных процентов составляет 68 165,03 рублей. Согласно ст. 330 ГК, п. 2.3 Договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитор вправе потребовать уплаты неустойки. Таким образом, по состоянию на 21.10.2010 г. сумма пени за просрочку уплаты ссудной задолженности составляет 68 165,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом, 11.10.2010г. были направлены ответчикам претензии о невыполнении обязательств по кредитному договору, с требованием погасить имеющуюся ссудную задолженность, однако ответчиками никаких действий по погашению имеющейся ссудной задолженности до настоящего момента произведено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, имеется ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «ДВН» и Дубатова В.Н. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 146482,32 рублей, состоящую из: суммы процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 73241,16 рублей; суммы пени – 73241,16; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926,60 рублей.

Директор ООО «Торговый дом «ДВН» Дубатов В.Н. в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав мнение Дубатова В.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между ОАО «Крайинвестбанк» в лице и.о. руководителя дополнительного офиса в ст. Павловской ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДВН», заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 950 000 руб. на срок по 05 мая 2009 г., под 18 % годовых, на приобретение основных средств, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учёта ссудной задолженности по договору Заёмщика перед Кредитором был открыт ссудный счёт №. Кредит был предоставлен «14» мая 2007 г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика №, и затем перечислен с расчетного счета ответчика в размере 1 950 000 руб., в соответствии с целевым назначением, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен под поручительство физического лица Дубатова Вячеслава Николаевича в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого данное физическое лицо обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение полностью обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик предоставил истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности оборудование металлургические станы ХПРТ 12-28 в количестве 2 единицы. Фактическое наличие у ответчика предмета залога подтверждено данными первичного бухгалтерского учета, инвентарными карточками учета объекта основных средств. Право собственности на данное имущество подтверждено зарегистрированными изменениями увеличения уставного капитала, оборудование внесено в виде имущественного вклада в уставный капитал, актом приема-передачи Обществу данного движимого имущества. Местонахождение предмета залога: <адрес>, согласно представленного ответчиком договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>.

С 15.12.2008 г. на основании п. 4.2 кредитного договора (в связи с повышением ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, удорожания кредитных ресурсов) процентная ставка за пользованием кредитом была увеличена Истцом в одностороннем порядке до 24 % годовых. Изменение процентной ставки, согласно п. 4.2. кредитного договора производится путем направления соответствующего уведомления без оформления соответствующего дополнительного соглашения. Уведомление о повышении процентной ставки было вручено 11.12.2008 г. лично Дубатову В.Н. под роспись.

Согласно п. 3.3 Договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 3.4 Договора и статьей 809 ГК РФ, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Поскольку заемщиком полностью неуплачена ссудная задолженность по кредиту, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляет 73241,16 рублей. Согласно ст. 330 ГК, п. 2.3 Договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитор вправе потребовать уплаты неустойки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку уплаты ссудной задолженности составляет 73241,16 рублей.

Ответчиком и соответчиком нарушен график погашения ссудной задолженности, своевременно не уплачиваются проценты за пользование кредитными денежными средствами по вышеуказанному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, договору поручительства является основанием для реализации права Истца потребовать от заемщика, поручителя, совместно, так и от любого из них в отдельности, возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по Договору.

11.10.2010г. были направлены ответчикам претензии о невыполнении обязательств по кредитному договору, с требованием погасить имеющуюся ссудную задолженность, однако ответчиками никаких действий по погашению имеющейся ссудной задолженности до настоящего момента произведено не было.

Согласно ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «ДВН», адрес местонахождения: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу ОАО «Крайинвестбанк», юридический адрес: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины за по­дачу искового заявления в размере 3926 руб­лей 60 копеек, а также задолженность по кредитному договору – 146482 рублей 32 копеек, состоящую из: общей суммы процентов на просроченную задолженность – 73241 рубля 16 копеек; суммы пени – 73241 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: